《刑法》条文将包庇罪的客观行为描述为 “作假证明包庇”，因此，只要行为人通过积极作为的方式（包括作出虚假描述与证明、提供虚假证据材料等），达到 “使犯罪的人逃避刑事追究” 的目的，即属于包庇罪中的 “作假证明” 行为。结合罪刑法定原则与司法实践，需对 “作假证明” 的边界与具体情形作进一步明确，具体说明如下：
由于《刑法》已对 “隐匿、毁坏证据” 的行为单独规定了 “帮助毁灭、伪造证据罪”（《刑法》第 307 条第 2 款），根据罪刑法定原则，包庇罪中的 “作假证明” 应作狭义理解—— 仅指 “以积极作为方式提供虚假证明或陈述”，不包括 “隐匿、毁坏证据” 的行为。
例如：行为人明知他人是盗窃犯，却向司法机关谎称 “该盗窃犯案发时与自己在一起”（虚假陈述），或伪造 “盗窃犯不在场的书面证明”（虚假证据材料），属于 “作假证明”；若行为人仅将盗窃犯的作案工具（如钳子、撬锁工具）藏匿起来，未向司法机关提供任何虚假证明，则属于 “隐匿证据”，应认定为帮助毁灭、伪造证据罪，而非包庇罪中的 “作假证明”。
实践中，“作假证明” 的表现形式多样，以下四类典型行为需明确纳入包庇罪的 “作假证明” 范畴，或与 “作假证明” 具有同等妨害司法效果，具体如下：
为使犯罪的人逃避刑事追究，行为人实施 “冒名顶替向司法机关投案”，或通过虚构事实、伪造身份等方式 “使司法机关误认为自己就是犯罪的人”，本质上是通过 “虚构自身犯罪事实” 的虚假证明行为，掩盖真实犯罪人的罪行，属于 “作假证明包庇”，应认定为包庇罪。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12234.html
例如：甲明知乙实施了故意伤害行为，为帮助乙逃避追责，甲主动到公安机关投案，谎称 “是自己打伤了被害人”，并编造虚假的作案细节，导致司法机关将甲列为犯罪嫌疑人，乙得以逃脱 —— 甲的冒名顶替行为属于 “作假证明”，构成包庇罪。
行为人向犯罪的人通风报信（如告知 “司法机关即将对你进行抓捕”“侦查人员已前往你藏身的地点”），帮助其逃避司法机关的追捕，虽未直接 “提供虚假证明材料”，但该行为通过传递司法追查信息，直接阻碍了司法机关对犯罪人的追诉，与 “作假证明” 具有同等妨害司法的效果，应当以包庇罪论处。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12234.html
例如：丙是派出所辅警，明知丁是在逃诈骗犯，且知晓公安机关即将对丁实施抓捕，仍提前给丁打电话说 “警察明天去你家抓你，你赶紧躲一下”，丁收到消息后逃跑 —— 丙的通风报信行为构成包庇罪。
“知情不举” 是指行为人明知他人是犯罪的人，却未主动向司法机关举报或提供线索，但也未实施任何积极的帮助行为（如未作假证明、未通风报信、未隐匿证据），属于不作为。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12234.html
由于包庇罪要求的 “作假证明” 是积极作为，“知情不举” 的不作为方式与 “作假证明” 的积极作为方式存在本质区别，且《刑法》未将 “知情不举” 规定为犯罪（除非法律有特别规定，如对间谍犯罪知情不举需承担刑事责任），因此，一般情况下的 “知情不举” 不宜以包庇罪论处。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12234.html
例如：戊偶然得知邻居己实施了盗窃行为，但未向公安机关举报，也未帮助己掩盖罪行 —— 戊的 “知情不举” 属于不作为，不构成包庇罪。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12234.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12234.html
