伪证罪中的 “虚假” 如何理解

伪证罪中的 “虚假” 如何理解​

关于伪证罪中的 “虚假” 如何理解问题，有客观说、主观说和折中说的区别。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12272.html

“客观说” 以陈述内容是否符合客观真实性为标准，认为本罪的设立在于保障司法活动的正确性。若陈述内容与客观事实存在出入，则该陈述即为虚伪的。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12272.html

“主观说” 则认为，证人应当原封不动地陈述自己的记忆与实际体验，对证人证言真实性、可靠性的判断属于法官的任务。因此，按照自己的记忆与实际体验作出的陈述，即使与客观事实不相符，也不属于虚假；反之，不按照自己的记忆与实际体验作出的陈述，即便与客观事实相符，也属于虚假。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12272.html

“折中说” 则认为，若结合主观方面分析，“虚假” 应是指违反自身记忆与实际体验，且不符合客观事实的陈述：若违反证人记忆与实际体验但符合客观事实，则不可能妨害司法活动，不能认定为伪证罪；若符合证人的记忆与实际体验但与客观事实不相符，则行为人不存在伪证的故意，同样不可能成立伪证罪。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12272.html

我们认为，伪证罪对主观目的的规定，表明该罪较为注重对主观故意的考察。客观说容易导致客观归责，不符合立法本意；而过于强调主观说，对于不违背证人记忆但符合客观事实的情形，实则无处罚必要，且在司法实践中，此类情形的证据难以收集、也难以认定。因此，可采用折中说，该观点兼顾主客观要素，统一了犯罪构成与可责性，也更有利于实际操作。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12272.html