遗弃罪的主观方面是认定行为人是否构成该罪的核心要件之一，根据刑法规定及司法实践，其核心特征体现为直接故意，具体可从故意的本质、动机的复杂性、与过失的区分三个维度展开分析：
本罪的故意需同时满足 “认知因素” 与 “意志因素”，二者缺一不可，这是区分罪与非罪的关键：
- 认知因素（明知）：行为人明确知晓自己的行为会导致危害结果 —— 即明知对方（年老、年幼、患病或其他无独立生活能力者）依赖自己的扶养才能维持基本生存，若自己拒绝扶养，对方的生命、身体健康将陷入危险状态（如无法获取食物、医疗、住所等）。例如，父母明知婴儿无自主进食能力，仍故意不提供喂养；子女明知年迈父母瘫痪在床、无人照料会面临死亡风险，仍刻意离家且断绝联系。
- 意志因素（希望或放任）：行为人对上述危害结果持积极追求或消极容忍的态度。
- 希望心态：少数情况下，行为人主动追求危害结果发生（如极端自私者为摆脱扶养负担，故意将无独立生活能力的家庭成员遗弃在荒郊野外，放任其死亡）。
- 放任心态：更常见的情形是，行为人虽不直接追求对方死亡或重伤，但对危害结果的发生持 “无所谓” 的态度 —— 如丈夫因嫌弃患病妻子，将其送至偏远亲戚家后失联，明知亲戚可能无力照料，仍不管不顾，放任妻子的生存状态恶化。
司法实践中，行为人实施遗弃行为的动机多样，动机本身不决定是否构成犯罪（仅故意是定罪必备要素），但会作为量刑情节（如是否从轻、从重处罚）予以考量，常见动机包括：
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12501.html
- 摆脱扶养负担：将无独立生活能力的家庭成员视为 “累赘”，如子女因老人需长期医疗、护理而遗弃；父母因抚养多名子女经济压力大而遗弃婴儿。
- 婚姻或情感因素：为实现再婚目的，遗弃与前任配偶所生的未成年子女；或因夫妻感情破裂，一方故意遗弃患病的另一方。
- 认知偏差或侥幸心理：部分行为人错误认为 “将家庭成员交给他人照料即可免责”（如将婴儿放在福利院门口却不通知工作人员，误以为不算遗弃），但只要其明知该行为可能导致对方生存危险，仍属于故意范畴。
- 极端自私或冷漠：无明确合理理由，单纯因不愿承担责任而拒绝扶养，如成年子女有稳定收入却长期不赡养无劳动能力的父母，且拒绝提供任何生活资助。
认定本罪主观故意时，需严格排除两类不构成犯罪的情形，避免扩大打击范围：
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12501.html
- 过失情形：行为人因疏忽大意或过于自信，导致无独立生活能力者陷入危险，而非故意拒绝扶养。例如，父母因临时急事外出，委托他人照料幼儿却未告知对方幼儿的特殊饮食需求，导致幼儿短暂挨饿（未造成严重后果），属于过失，不构成遗弃罪。
- 无扶养能力或客观障碍情形：行为人本身无经济能力、无照料条件，或因不可抗力（如自然灾害、突发重病）无法履行扶养义务，而非主观上拒绝。例如，贫困家庭的父母因自身重病、无收入来源，无法为患病子女提供医疗，但已向社区、民政部门求助，属于 “无履行能力”，不具备本罪的故意。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12501.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12501.html
