在虐待被监护、看护人罪案件中，对言词证据的审查主要包括对被害人陈述、证人证言以及犯罪嫌疑人供述和辩解的审查，具体如下：
- 被害人陈述的审查：
- 主体资格审查：审查被害人的年龄、认知、记忆和表达能力，生理和精神状态是否影响其陈述的真实性。例如，对于年幼或患有精神疾病的被害人，要判断其是否能够正确感知和表达案件事实。
- 取证程序审查：查看有无使用暴力、威胁、引诱、欺骗以及其他非法手段获取被害人陈述的情形。同时，审查被害人陈述的笔录是否经被害人核对确认，询问未成年被害人，是否通知了其法定代理人到场，其法定代理人是否在场等。
- 内容真实性审查：考虑被害人是否存在因精神紧张而影响感知能力的情况，以及是否有因对加害人的仇恨而故意夸大案件后果的可能性。此外，还要审查被害人陈述之间以及与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾。
- 证人证言的审查：
- 主体资格审查：判断证人是否具备作证能力，如是否存在生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的情况。
- 利害关系审查：审查证人与案件当事人、案件处理结果有无利害关系。例如，证人是否是犯罪嫌疑人的亲属、朋友或者与被害人存在矛盾等，这可能会影响证人证言的客观性。
- 取证程序审查：检查询问证人是否个别进行，询问笔录的制作、修改是否符合法律规定，是否注明询问的起止时间和地点，首次询问时是否告知证人有关权利义务和法律责任，证人对询问笔录是否核对确认等。
- 内容真实性审查：审查证言的内容是否为证人直接感知，证人作证时的认知、记忆和表达能力是否正常，证言之间以及与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾。对于存在矛盾的证言，要分析是否能够得到合理解释。
- 犯罪嫌疑人供述和辩解的审查：
- 供述和辩解的稳定性审查：查看犯罪嫌疑人的供述和辩解是否前后一致，有无反复。如果存在翻供的情况，要审查其翻供的原因是否合理，是否存在刑讯逼供、威胁、引诱等非法取证情形导致其翻供。
- 与其他证据的印证性审查：将犯罪嫌疑人的供述和辩解与被害人陈述、证人证言以及其他证据进行对比，看是否能够相互印证。如果犯罪嫌疑人的供述与其他证据存在矛盾，要分析矛盾的原因，判断是犯罪嫌疑人在说谎还是其他证据存在问题。
- 辩解的合理性审查：对于犯罪嫌疑人的辩解，要审查其是否符合常识常理，是否有相应的证据支持。如果辩解明显不合理，或者与已知的事实和证据相悖，那么其可信度就较低。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12511.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12511.html
