虐待被监护、看护人罪客观方面特征

2025年2月9日 22:20:04fasuixing

fasuixing

管理员

关注

12217
文章

0
粉丝

侵犯公民人身权力民主权力犯罪办案指引评论94阅读模式

结合关于虐待被监护、看护人罪（《刑法》第 260 条之一）构成要件，现对 “客观方面特征” 进行系统梳理和补充说明，确保内容与主体、主观、客体要件形成完整逻辑闭环，同时明确实践中认定的核心要点：

一、核心前提：客观方面的本质要求

本罪客观方面需同时满足两个核心要素：特定犯罪对象 + 持续性虐待行为且情节恶劣，二者缺一不可。其本质是 “负有监护、看护义务者，利用其职责便利对弱势对象实施的持续性侵害”，区别于普通故意伤害罪（非持续性）、遗弃罪（仅 “不作为” 且无摧残故意）。

二、犯罪对象：四类核心群体及 “等” 字的解释规则

本罪对象是 “自我保护能力弱、身体耐受差、行为能力欠缺” 的弱势群体，具体分为法定明确群体和 “等” 字涵盖的同类群体，认定需结合专门法律规定：

类别	法律依据与具体标准	实践认定要点
未成年人	《未成年人保护法》第 2 条：未满 18 周岁的公民	无例外情形，即使是 “有行为偏差的未成年人”（如叛逆、有不良习惯），仍属保护对象；胎儿因未出生，不纳入本罪对象
老年人	《老年人权益保障法》第 2 条：年满 60 周岁的公民	需注意 “生理年龄” 优先，即使老年人身体康健、有一定自理能力，只要年满 60 周岁，即符合对象要求
患病的人	无统一立法定义，实践中包括两类： 1. 生理疾病（如瘫痪、癌症、慢性病等）； 2. 心理 / 精神疾病（如抑郁症、焦虑症、精神分裂症等，未达到 “精神残疾” 标准的）	关键前提：行为人明知对方患病。若事前确实不知（如被看护人隐瞒病情），即使实施类似行为，也可能因 “对象不符合” 不构成本罪；若事后知情仍继续虐待，则可认定
残疾人	《残疾人保障法》+《残疾人评残标准》： 1. 身体残疾（如肢体、视力、听力残疾等）； 2. 精神残疾（各类精神疾病持续 1 年以上未痊愈，达到评残等级）	需区分 “精神残疾” 与 “普通精神疾病”： - 达到 “精神残疾” 标准→归为 “残疾人”； - 未达标准（如短期抑郁发作）→归为 “患病的人”
“等” 字涵盖的同类群体	依据 “文义解释 + 同类解释规则”，需与前四类群体具有 “弱势特征” 相当性	典型示例： - 孕妇（尤其是孕晚期、高危妊娠者，自我保护能力弱）； - 植物人、重度昏迷者（无任何行为能力）； - 因事故 / 疾病导致短期丧失自理能力者（如术后恢复期患者、骨折卧床者）

三、行为方面：“虐待行为” 的认定标准

1. 虐待行为的核心特征：持续性、摧残性

本罪的 “虐待” 并非单次暴力或偶然疏忽，而是 **“持续性、经常性” 的肉体或精神摧残行为 **，包括 “作为” 和 “不作为” 两种形式：

文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12521.html

作为型虐待：主动实施的摧残行为，如前文提及的殴打、捆绑、针刺、谩骂、凌辱、讽刺、侮辱性圈禁等；
不作为型虐待：负有照料义务却故意不履行，导致被害人权益受损，如不给饮食（受饿）、不提供保暖衣物（挨冻）、生病不给治疗、强迫超强度劳动等。

文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12521.html

需特别注意：单纯的 “照顾不周”（如偶尔忘记喂食、疏忽导致受凉）不构成虐待，需具备 “故意摧残” 的主观意图（与主观方面 “虐待故意” 呼应）。

2. “情节恶劣” 的司法认定标准

目前法律未对 “情节恶劣” 作出明确立法解释，但结合司法解释、指导性案例及司法实践，通常从以下 3 个维度综合判断，满足任一维度且达到 “严重程度” 即可认定：

文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12521.html

判断维度	具体情形（示例）	实践中的 “严重程度” 标准
行为方式与手段	虐待手段残忍（如刀割、烙烫、电击）；虐待部位特殊（如头部、生殖器官等要害部位）；多人共同虐待（如养老院多名护工集体欺凌老人）	手段需达到 “直接摧残肉体 / 精神” 的程度，区别于 “轻微打骂”；若使用凶器（如刀具、棍棒），通常直接认定为 “情节恶劣”
虐待对象的特殊脆弱性	虐待婴儿、幼儿（年龄＜3 周岁，发育极不成熟）；虐待高龄老人（年龄＞80 周岁，身体抗打击能力极差）；虐待瘫痪在床、痴呆、失语的患者（无法反抗、无法求助）	针对此类对象，即使虐待手段 “相对轻微”（如长期不给擦洗、言语侮辱），因对象无法自我保护，也可能认定为 “情节恶劣”
危害后果与持续时间	持续时间长（如虐待超过 3 个月，且每周至少 1 次）；造成身体损伤（如轻伤以上、伤口感染不愈、长期营养不良）；造成精神损伤（如被害人出现重度抑郁、自杀 / 自残行为、精神失常）；造成恶劣社会影响（如虐待行为被曝光后引发公众强烈愤慨，损害机构公信力）	需有实际损害结果（而非 “潜在风险”）；若仅造成轻微表皮损伤（如轻微划痕）且持续时间短（如 1-2 次），通常不认定为 “情节恶劣”

四、客观方面与其他要件的关联

与 “主体要件” 的关联：只有 “负有监护、看护职责的人”（如父母、养老院护工、幼儿园老师）实施的虐待行为，才构成本罪；若无关人员（如陌生人）虐待上述对象，可能构成故意伤害罪、寻衅滋事罪等，而非本罪。
与 “客体要件” 的关联：虐待行为直接侵犯 “被监护、看护人的人身权利”（生命权、健康权、人格尊严权），同时违反 “监护、看护职责”（体现对 “职责义务” 的侵犯），二者共同构成客体要件的内容。
与 “主观要件” 的关联：客观上的 “虐待行为” 需与主观上的 “虐待故意” 对应 —— 若行为人无 “故意摧残” 意图（如因疏忽导致被害人受伤），即使客观上有损害结果，也不构成本罪。

文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12521.html

综上，本罪客观方面的认定需紧扣 “对象特定性、行为持续性、情节严重性” 三大核心，同时结合其他构成要件综合判断，避免将 “一般照顾不当” 或 “轻微冲突” 纳入刑事处罚范围，实现 “惩治犯罪” 与 “保障人权” 的平衡。

文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12521.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12521.html