拐卖妇女、儿童罪的既遂判断，核心在于行为人是否实施了法定的实行行为，而非以 “被拐卖的妇女、儿童是否已被卖出” 为标准。根据《刑法》第 240 条的明确规定，只要行为人以出卖为目的，实施了 “拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转” 六种行为之一，即构成犯罪既遂，具体认定规则与法律依据如下：
《刑法》第 240 条第 2 款明确界定：“拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。” 该规定直接表明，本罪的既遂无需以 “实现出卖目的”（即卖出被害人、获取赃款）为前提，只要行为人完成六种法定行为中的任意一种，且主观上具有 “出卖目的”，即成立既遂。具体行为的既遂判断如下：
- 拐骗行为：以出卖为目的，通过欺骗、利诱等手段将妇女、儿童脱离原有监护或控制（如将儿童骗离家庭、将妇女骗至陌生地点），即构成既遂，无需后续将被害人转移或卖出。
例如：行为人以 “带孩子去游乐园” 为名，将邻居家 5 岁儿童骗至郊区废弃厂房，即便尚未联系买家，因已完成 “拐骗” 行为且具有出卖目的，构成既遂。
- 绑架行为：以出卖为目的，使用暴力、胁迫、麻醉等方法控制妇女、儿童人身自由（如强行捆绑、注射麻醉药），即既遂，无需等待卖出。
例如：行为人持刀威胁并将一名妇女强行掳上车，意图卖出，虽在前往交易地点途中被抓获，仍因完成 “绑架” 行为构成既遂。
- 收买行为：以出卖为目的，从他人处 “购买” 妇女、儿童（即便是先收买再伺机转卖），只要完成收买并实际控制被害人，即既遂，无论是否成功转卖。
例如：行为人以 3 万元从 “人贩子” 处收买一名女婴，计划转卖，虽因风声紧未找到下家，仍因完成 “收买” 行为且具有出卖目的，构成既遂。
- 贩卖行为：将自己控制的妇女、儿童作为 “商品” 与买家交易，无论是否实际收取赃款，只要达成交易合意或完成被害人交付，即既遂。
例如：行为人将拐骗的儿童带至约定地点与买家见面，虽未收到钱款就被警方抓获，但因已实施 “贩卖” 的交易行为，构成既遂。
- 接送、中转行为：在拐卖链条中，负责将被害人从一地转运至另一地（接送），或在中间环节短暂窝藏、看管被害人（中转），只要完成转运或看管，即既遂，无需参与后续贩卖。
例如：行为人受团伙指使，将被拐儿童从 A 市汽车站接走并送至 B 市窝点，即便未参与最终贩卖，因完成 “接送” 行为，构成既遂。
《刑法》将 “实施六种行为之一” 作为既遂标准，本质是基于拐卖犯罪的严重社会危害性 —— 此类犯罪不仅侵犯被害人的人身自由与人格尊严，还可能引发家庭破裂、被害人重伤死亡等连锁危害。立法通过降低既遂门槛（无需等待 “卖出” 结果），实现 “从严打击” 的刑事政策：
- 一方面，防止行为人以 “未卖出”“未获利” 为由逃避既遂责任，避免因 “结果犯” 认定导致打击不力（如行为人已控制被害人，仅因未找到买家就认定未遂，难以有效遏制犯罪）；
- 另一方面，通过严惩 “拐、绑、收、接、转” 等中间环节行为，切断拐卖犯罪链条，从源头遏制犯罪蔓延（如打击 “中转” 行为，可阻止被害人被转移至更难解救的地区）。
需特别注意：“以出卖为目的” 是本罪的主观构成要件，而 “实施法定行为之一” 是客观既遂标准，二者需同时具备，但不可混淆 ——
- 若行为人主观上无 “出卖目的”（如为收养而收买儿童、为救助而暂时接送被拐妇女），即便实施了 “收买”“接送” 行为，也不构成拐卖妇女、儿童罪，更谈不上既遂；
- 若行为人主观上具有 “出卖目的”，且客观上实施了六种行为之一，即便未实现出卖结果（如未卖出、未获利），仍构成既遂，仅 “未卖出” 可作为量刑时的酌定情节（如从轻处罚），不影响既遂定性。
例如：行为人以出卖为目的绑架妇女，因被害人反抗激烈未能卖出，仍构成拐卖妇女罪既遂，“未卖出” 仅在量刑时考虑，不改变既遂结论。
