对绑架案件中鉴定意见的审查要点

一、审查鉴定机构与鉴定人的资质

1. 资质有效性：确认鉴定机构和鉴定人在 “出具鉴定意见的时间点” 是否具备对应鉴定事项的资质（如法医病理鉴定需具备法医类鉴定资质），而非仅核查 “当前资质”—— 实践中存在鉴定机构或鉴定人资质过期（如资质证书已超出有效期）仍出具鉴定意见的情况，此类鉴定意见需作为瑕疵证据，若无法补正则不得作为定案依据；
2. 资质范围匹配性：核查鉴定机构 / 鉴定人的资质范围是否涵盖本案鉴定事项（如仅具备 “文书鉴定” 资质的机构，不得出具 “DNA 鉴定” 意见），避免超范围鉴定。

二、审查检材的提取、鉴别与保管

1. 检材提取的合法性：检材是否从案件现场或关联人员处依法提取，提取过程是否有记录（如勘查笔录、提取笔录），提取人员是否具备资质，有无见证人在场；
2. 检材鉴别的准确性：检材是否经过初步鉴别确认与案件相关（如确认 “现场血迹” 为人体血迹而非动物血迹），避免将无关物质作为检材送检；
3. 检材保管的规范性：检材提取后是否按规定封存（如使用专用密封容器、贴封条），保管过程是否有台账记录（如保管人、保管时间、流转情况），有无被污染、替换、损坏的可能，确保检材自提取至送检全程 “来源可溯、状态可控”。

三、审查鉴定程序的合规性与文书的准确性

1. 委托与送检程序：检材的委托手续是否齐备（如委托鉴定书是否载明委托单位、鉴定事项、检材信息），送检流程是否清晰（如送检人员身份、送检时间是否记录），避免委托事项不明确或送检环节无记录；
2. 时间逻辑一致性：核对 “检材提取时间、鉴定受理时间、开始鉴定时间、出具鉴定文书时间” 是否存在逻辑冲突（如检材提取时间为 5 月 10 日，鉴定受理时间却为 5 月 8 日），若存在矛盾需核查原因，排除检材混淆或程序倒置；
3. 鉴定过程的合规性：鉴定过程是否符合行业技术规范（如 DNA 鉴定需遵循《法庭科学 DNA 检验规范》），有无违规操作（如未做平行对照实验、使用过期试剂）；
4. 鉴定文书的准确性与完整性：
   • 文书表述是否准确，有无笔误（如将 “血迹 DNA 分型与被害人一致” 误写为 “与犯罪嫌疑人一致”）；
   • 文书是否包含 “简要案情、检材封存情况、鉴定方法、鉴定结论、鉴定人签名、鉴定机构盖章” 等法定要素，要素不全的需补充；
5. 回避原则的适用：审查鉴定人是否存在应当回避的情形，实践中需特别注意 —— 若公安机关鉴定人此前参与了本案的现场勘查（属于侦查人员范畴），后又作为鉴定人出具尸检报告等鉴定意见，违反 “侦查人员不得担任本案鉴定人” 的回避规定，此类鉴定意见无效，应当要求重新鉴定。

四、审查鉴定方法的科学性与全面性

1. 方法的科学性：鉴定所采用的方法是否为行业公认的科学方法，是否有明确的技术标准支撑（如痕迹鉴定是否采用 “比对检验法”“仪器分析法” 等规范方法），避免使用未经验证的非科学方法；
2. 检验的全面性：鉴定过程是否对关键检材或部位进行全面检验，避免因检验不完整导致结论偏差 —— 例如：对 “多重暴力致死” 的被害人进行法医病理鉴定时，若仅对致命部位（如头部）进行体表检验，未对次要部位（如四肢、躯干）的损伤情况进行检验，可能遗漏 “被害人先遭受殴打再被杀害” 的关键事实，此类鉴定意见需要求补充鉴定，完善检验内容。