绑架罪的主观方面表现为直接故意，且需具备 “勒索他人财物” 或 “以他人作为人质” 的核心目的。认定该主观要件需依靠多类证据相互印证，结合客观行为综合判断，具体证据要件如下：
这是证明主观故意与目的的直接证据，需重点审查以下内容，以还原犯罪主观心态：
- 案件发生的原因：如行为人为何选择特定被害人，是否因经济需求、报复泄愤或其他动机实施绑架；
- 犯罪的动机、目的及策划过程：如是否明确供述 “以勒索财物为目的”（如计划向被害人亲属索要赎金），或 “以他人为人质为目的”（如逼迫第三方满足政治诉求、释放同伙等），以及如何预谋、策划绑架（如选择作案时间、地点、控制手段）；
- 共同犯罪的主观合意：如共同犯罪中，各行为人犯意的提起、组织、预谋、策划过程及分工情况（如谁提出勒索财物的想法、谁负责控制人质、谁负责联系家属），以证明各共犯均具备共同的直接故意；
- 对被害人伤亡结果的心理态度：如是否供述 “明知暴力控制可能导致被害人伤害，仍继续实施”，或 “为逼迫家属交赎金，故意对被害人实施殴打”，以佐证主观故意的恶性程度。
被害人作为直接受害者，其陈述可从侧面印证行为人的主观目的，具体证明内容包括：
- 与犯罪嫌疑人的关系：如是否认识、平时关系（如熟人、陌生人、有业务往来等），是否存在矛盾、债务等民事纠纷（排除 “为索债扣押他人” 的非法拘禁罪可能）；
- 被绑架的原因：如行为人实施绑架时是否明确告知 “索要赎金” 或 “以其为人质提要求”（如 “让你家人拿 50 万赎金，否则不放你”）；
- 犯罪行为产生的后果及行为人态度：如行为人对被害人是否有威胁言论（如 “不交钱就杀了你”），对被害人伤亡结果（如因控制不当导致被害人受伤）是否有放任或故意的心理（如 “明知被害人有心脏病，仍长时间捆绑”）。
证人证言可从客观视角补充证明行为人的主观意图，主要包括两类证人的证言：
- 现场围观群众、目击证人证言：如证人是否看到 / 听到行为人实施绑架时的言行（如 “听到行为人说‘找你爸妈要钱’”“看到行为人强行将被害人拽上车，并说‘不给钱就撕票’”），还原现场情境以印证主观目的；
- 知情人证言：如了解行为人与被害人关系的知情人，是否证实 “双方存在债务纠纷”（可能指向非法拘禁）或 “行为人近期经济困难，曾提及‘想找办法弄钱’”（可能指向勒索财物的绑架目的），或 “行为人曾扬言要报复被害人，让其家属付出代价”（可能指向以人质为目的）。
书证以客观文字、信息记录佐证主观目的，是重要的间接证据，主要包括：
- 反映民事关系的书证：如欠条、账单、收据等，若存在此类书证且能证明行为人与被害人有未清偿债务，需结合其他证据排除 “索债型非法拘禁”；若不存在此类书证，更易指向 “勒索财物” 的绑架目的；
- 反映勒索或提非法要求的书证：如行为人向被绑架人家属、亲友勒索财物或提出其他非法要求的短信、微信聊天记录、通话录音（书面整理材料）等，如 “限你 3 天内打 100 万到指定账户，否则见不到你孩子”“释放我同伙，不然就伤害人质”，此类书证可直接证明 “勒索财物” 或 “以他人为人质” 的主观目的。
认定绑架罪的主观方面，需将上述证据与客观方面的证据（如作案工具、现场勘查笔录、鉴定意见等）结合，形成完整证据链：
- 若行为人供述 “以勒索财物为目的”，且有被害人陈述、证人证言佐证，同时存在向被害人家属勒索财物的短信、微信记录，结合客观上 “控制被害人、向第三人施压” 的行为，即可充分证明 “直接故意 + 勒索财物目的”；
- 若行为人辩解 “为索债扣押他人”，但无欠条、账单等书证证明债务存在，且有证据显示 “勒索金额远超合理债务”（如声称被害人欠 10 万，却索要 100 万），则可排除非法拘禁罪的可能，认定其主观上具有绑架罪的直接故意与目的。
