合同诈骗罪与票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪都属于特殊的诈骗犯罪，具备诈骗的本质特征，但在侵害的客体和具体的行为方式上有区别。
从犯罪客体看，三罪都侵害了他人财产所有权，但存在不同侧重：
- 合同诈骗罪：还侵害国家合同管理制度。
- 票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪：则侵害了国家金融管理秩序。
从客观要件看，三罪客观上都表现为采用虚构事实、隐瞒真相的手段，使对方当事人上当受骗、信以为真，“自愿” 地交出财物，但行为方式不同：
- 合同诈骗罪：以签订、履行合同为欺骗手段，将他人预付款、货物、货款或担保财产等财物非法占有。
- 票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪：行为人以使用虚假的金融票据或银行结算凭证作为犯罪手段，非法占有他人财物。
在签订、履行合同过程中，以虚假票据或银行结算凭证支付合同价款，诈骗对方当事人财物的，会导致三罪在行为方式上互有交叉。按照刑法禁止重复评价的原则，对 “以虚假的票据或银行结算凭证支付合同价款骗取对方当事人财物” 这一个危害行为，只应依据一个犯罪构成要件给予一个刑法评价。
这种行为人实施了一个犯罪行为，却同时触犯了数个刑法规范、形式上符合数个不同的犯罪构成的情形，属于理论上的法条竞合。从合同诈骗罪与票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪的关系看，存在交叉竞合关系，应适用重法优于轻法原则。
从票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪与合同诈骗罪的法定刑及量刑标准来看，票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪的法定刑重于合同诈骗罪。因此，当出现交叉竞合时，应以票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪定罪处罚。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/13589.html
