涉案的信息属于商业秘密的证据

（1）权利人（单位）陈述

1. 所主张的涉案信息权利归属的来源，如通过自主研发、许可使用等方式获得；
2. 所主张的涉案信息是否采取保密措施，采取何种保密措施；
3. 所主张的涉案信息是否已投入使用，为研发、取得许可等投入或支付的费用。

（2）证人证言

1. 权利人是否采取保密措施，采取何种保密措施；
2. 权利人是否将涉案信息投入使用，为研发、取得许可等投入或支付的费用。

（3）物证、书证

1. 技术研发的基础材料、科技成果证书、技术转让合同以及许可使用合同等书证，证明涉案信息权利归属的来源；
2. 《劳动合同》《竞业禁止协议》中约定的保密条款或单独签订的《保密协议》、员工手册、会议记录中记载的相关保密要求，被害单位对涉密场所或涉密人员制定的保密制度，以及对商业秘密载体加盖保密印章、加封条、加锁等书证或物证，证明权利人（单位）对商业秘密载体采取了保密措施，犯罪嫌疑人、被告人对权利人（单位）负有保密义务；
3. 研发材料、技术类申报材料、技术查新报告、相关专业领域的获奖证书、知识产权检索报告等，证明案涉信息的非公知性；
4. 针对涉案信息的资产评估报告、财务报告、购销合同等书证，证明案涉信息用于生产和销售的相关情况。

（4）鉴定意见

不同类型信息的鉴定依据

1. 涉技术信息的鉴定意见：应基于以下证据作出
   • 权利人主张的技术密点信息；
   • 载有技术密点的设计图纸、程序代码、产品配方、制作工艺、制作方法等信息。
2. 涉经营信息的鉴定意见：应基于以下证据作出
   • 对未公开的客户交易习惯、报价信息、投标价格、物流信息、供货周期、供货数量、仓库地址、设计方案、产品出厂价格、年订购的数量底线、利润空间等涉案信息记载的书证、物证、视听资料、电子数据等。

涉技术信息的鉴定报告要求

1. 核实权利人的技术密点与载有技术密点的设计图纸、程序代码、产品配方、制作工艺、制作方法等信息是否对应；
2. 整理出技术密点的确切范围、内容；
3. 确定侵权行为发生的时间，作为非公知性鉴定的时间标准，即判断在此时间之前密点是否具有非公知性；
4. 对密点逐一在公开的专利数据中进行技术信息检索，将密点与检索出的相似技术信息进行比较，进行异同分析；
5. 对密点逐一在公开的非专利数据中进行技术信息检索，包括各种科技文件、公开论文、新闻报道、网络博客等，将密点与检索出的相似技术信息进行比较，进行异同分析；
6. 综合分析，判断密点是否在侵权行为发生之日前不为公众所知悉。

注意