酌定不起诉主要是指犯罪嫌疑人犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情形。结合侵犯著作权罪的特点，犯罪嫌疑人主要是以营利为目的，侵犯了国家的著作权管理制度以及著作权人享有的复制发行权、信息网络传播权、专有出版权、表演权、美术作品署名权以及相关技术措施等权利，造成著作权人损失。在审查起诉过程中，犯罪嫌疑人认罪认罚，且符合以下几种情形，可以对其作出不起诉决定：
犯罪嫌疑人以营利为目的，实施了侵犯他人著作权的行为后，主动中止侵权行为或者有效防止著作权人的相关权益被进一步侵害，没有对著作权人造成损害或者损害不大，事后主动积极赔偿著作权人损失并取得谅解。
- 本项所称 “中止侵权或有效防止权益进一步侵害”，包括召回、下架、销毁侵权作品、登报致歉、关闭侵权网站等行为，以及事前不知晓、事中知晓自己涉嫌侵权后主动中止犯罪的行为。
- 审查重点：需综合判断犯罪嫌疑人的主观心态，重点审查其供述和辩解、非法营利情况、对著作权人的损害、证人证言及事后赔偿情况，避免将中止行为与毁灭证据行为混淆。
在侵犯著作权罪共同犯罪中，部分犯罪嫌疑人仅起到次要或者辅助作用，未对著作权人造成巨大损失，违法所得额未达巨大或情节未达特别严重，事后积极赔偿并取得谅解。
- 本项所称 “次要或辅助作用”，包括为主犯提供网站维护、技术支持、资金结算、运输转移侵权复制品等帮助行为。
- 审查重点：结合犯罪嫌疑人的供述、社会认知、业务要求、对著作权人的损害及事后赔偿情况综合判断。
实施侵犯著作权犯罪后，已对著作权人造成较大损失且无法避免损失扩大，但自动投案、如实供述犯罪事实，配合侦查机关帮助当事人挽回损失，事后积极赔偿并取得谅解。
- 本项所称 “配合挽回损失”，包括配合查清侵权复制品去向、查扣侵权复制品、提供非法经营数额依据、关闭侵权网站、上缴作案工具等行为。
- 审查重点：重点审查犯罪后主动投案及供述情况，结合配合挽回损失的具体情形综合判断。
实施侵犯著作权犯罪后，已对著作权人造成较大损失，但到案后如实供述犯罪事实，有立功表现，事后积极赔偿并取得谅解。
- 本项所称 “立功表现”，除符合《刑法》第 68 条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》等规定外，积极检举、揭发侵犯著作权上下游犯罪行为，并配合侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人的情形，应着重考虑。
- 审查背景：侵犯著作权犯罪链条复杂，犯罪嫌疑人可能仅为其中一个环节，需重点关注其对全链条犯罪的揭发作用。
涉嫌单位犯罪时，直接负责的主管人员或其他直接责任人员，因非故意未严格遵守制度进行合理性审查导致侵权，事后自动中止侵权或有效防止侵权结果发生，未造成损害或积极挽回损害，赔偿并取得谅解。
- 本项所称 “自动中止或防止结果发生”，是指相关人员以单位名义采取召回、下架、销毁侵权作品、登报致歉、关闭侵权网站、消除影响等行为，并主动联系著作权人赔偿或取得谅解。
- 审查核心：重点区分相关人员的主观心态（非故意），及事后补救措施的有效性。
以上五项酌定不起诉情节，在审查起诉环节应当着重审查：
- 犯罪嫌疑人认罪认罚的态度；
- 著作权人谅解的自愿性与合法性；
- 赔偿金额的合理性；
- 事后补救措施的具体手段与效果；
- 结合案件实际情况综合考量是否符合 “犯罪情节轻微” 的核心要件。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/13714.html
