走私国家禁止进出口的货物、物品罪与其他特定禁限类物品走私犯罪

从走私国家禁止进出口的货物、物品罪的演变历史看，本罪脱胎于走私珍稀植物、珍稀植物制品罪，主要是为解决实践中对海关查获的走私大量来自疫区的动植物制品、境外二手汽车等其他国家禁止进出口的货物、物品定罪处罚难的问题。因此，2009 年《刑法修正案（七）》在武器、弹药、核材料、假币等 10 类特定对象之外设立走私国家禁止进出口的货物、物品罪，作为第 151 条、第 152 条、第 347 条的兜底条款。​

可见，走私国家禁止进出口的货物、物品罪与走私武器、弹药罪，走私核材料罪，走私假币罪等都属于非涉税走私，行为方式上都表现为违反海关法规、逃避海关监管，侵犯国家对禁止或限制进出口货物、物品的管理秩序。二者主要区别在于：前者针对的是一般性禁止或限制进出口的货物、物品，后者则针对武器、弹药、核材料、假币等 10 类特定禁止或限制进出口的货物、物品。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14227.html

因此，走私国家禁止进出口的货物、物品罪与走私武器、弹药罪，走私核材料罪，走私假币罪等 10 个走私罪名之间是普通法与特别法的关系。在法律适用上，优先适用特别法，只有在不符合特别法规定的情况下，才适用普通法。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14227.html

具体而言，需要从客观方面和主观方面两个角度来把握罪名的选择：​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14227.html

1. 就客观方面而言，主要判断走私对象是否属于武器、弹药、核材料、假币等 10 类特定货物、物品；​

2. 就主观方面而言，主要判断主观认识与客观对象是否一致，据此作出不同定性。​

以司法实践中比较多发的走私真枪为例。根据《走私案件解释》第 5 条规定，走私国家禁止或者限制进出口的仿真枪、管制刀具构成犯罪的，以走私国家禁止进出口的货物、物品罪定罪处罚；但走私的仿真枪经鉴定如果属于枪支，构成犯罪的，以走私武器罪定罪处罚。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14227.html

当然，司法实践中可能发生认识错误的问题：​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14227.html

• 如果属于同一犯罪构成要件的，不影响罪名的认定，如行为人意欲走私仿真枪，但实际走私了管制刀具等，仍然以走私国家禁止进出口的货物、物品罪定罪处罚；​