根据特殊法优于一般法的法条竞合关系，当行为构成生产、销售有毒、有害食品罪时，其相对于生产、销售伪劣产品罪优先适用。但在司法实践中，对于是否一律适用特殊法优于一般法，观点不统一：

• 有的观点认为，在法条竞合的前提下，不应适用重法优于轻法，所以一律应适用生产、销售有毒、有害食品罪；

• 有的观点则认为，需要考虑罪刑相适应原则，适用处罚较重的罪名。

笔者认可第二种意见，理由如下：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14331.html

第一，法律有明确规定。《刑法》第 149 条第 2 款明确规定，生产、销售本节第 141 条至第 148 条所列产品，构成各该条规定的犯罪，同时又构成本节第 140 条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14331.html

第二，未超出行为人的预期。对于行为人生产的食品属于哪一种产品，未超出其认知预期。另外，销售的具体对象可能影响到两个罪名的适用，如果销售的具体对象并非供人食用，或者并非直接用于食品生产，那么就只构成生产、销售伪劣产品罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14331.html