生产、销售不符合安全标准的食品罪与危害人体健康类犯罪
生产、销售不符合安全标准的食品的行为，也可能造成他人伤亡的后果，因此本罪很容易与危害人体健康类犯罪（如故意杀人罪、故意伤害罪、投放危险物质罪等）混淆。
1. 实践中的区分争议
实践中有观点认为：如果行为人实施生产、销售不符合安全标准的食品的行为，并对他人的伤亡结果持希望态度（直接故意），则以危害人体健康类犯罪认定；如果对他人的伤亡结果持放任态度（间接故意）或者主观上具有过失，则以本罪认定。
这种区分标准值得商榷。因为故意杀人罪、故意伤害罪、投放危险物质罪等罪名的主观方面也可以表现为间接故意；过失致人重伤罪、过失致人死亡罪、过失投放危险物质罪等罪名的主观方面本身就是过失。因此，以上述标准进行区分，难以明确两类犯罪的界限。
2. 两类犯罪的核心界限：主观认知与行为目的
两类犯罪的界限较为细微，主要体现在行为人的主观认知上：
- 生产、销售不符合安全标准的食品罪中，行为人主观上认为其实施的是 “食品经营行为”。换言之，涉案食品客观上虽有致伤、致残、致死的可能性，但行为人仍将其当作食品进行生产和销售，主观认知围绕 “食品经营” 展开。
- 故意杀人、故意伤害、投放危险物质等危害人体健康类犯罪，虽也可能通过生产、销售不符合安全标准的食品的手段实现，但行为人主观上是将涉案食品当作 “作案工具”，不具有 “食品经营” 的主观认知，主观目的围绕 “危害他人健康或生命” 展开。
当然，这种主观认知的区分标准取证难度较大。由于生产、销售不符合安全标准的食品罪规定在《刑法》第三章第一节，属于 “破坏社会主义市场经济秩序罪” 范畴，实践中可结合以下特征辅助判断：
- 行为人行为的主要目的在于 “求财” 而非 “害命”；
- 行为主体属于市场经济主体，其生产、销售行为符合市场经营一般规律；
- 涉案食品的受众具有不特定性。
具体办案中，可结合涉案人员的供述、作案动机、人员矛盾以及涉案食品客观上的毒害性等因素，进行综合认定。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14354.html 
我的微信
微信号已复制
手机微信同号：13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
