彭某贩卖毒品案——贩卖毒品罪中特情引诱犯罪的认定规则
一、案例信息
案号：2023-06-1-356-056 / （2018）云0629刑初43号
案件类型：刑事
案由：走私、贩卖、运输、制造毒品罪
审理法院：威信县人民法院
裁判日期：2018年04月28日
审理程序：一审
二、关键词
刑事；贩卖毒品罪；犯罪引诱；特情人员；控制下交付
三、裁判要旨
贩卖毒品罪中，特情引诱犯罪的认定与量刑需区分情形处理：
-
不构成犯罪引诱的情形：公安机关利用特情向“有证据证实持有毒品且随时待售”的被告人购买毒品，因被告人本身具有贩卖毒品的主观故意与客观条件，特情仅为交易提供机会，一般不影响贩卖毒品罪的构成。
-
控制下交付的量刑考量：在公安机关控制下完成毒品交付的案件中，若特情人员对促成交易、完成交易起到较大作用，可结合案件具体情况，酌情对被告人从宽处罚。
四、案例详情
（一）基本案情
2017年，公安机关接到特情人员举报，称被告人彭某持有海洛因并意图出售。公安机关遂安排该特情人员与彭某取得联系，商谈毒品交易事宜。
特情人员与彭某通过电话沟通后，商定以每克280元的价格交易100克海洛因。二人按约定前往交易地点准备完成交易时，被预先布控的公安人员当场抓获。公安人员从彭某处查获用于交易的海洛因，经称重净重97.08克。
云南省威信县人民法院于2018年4月28日作出（2018）云0629刑初43号刑事判决：认定被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，法定上诉、抗诉期限内无上诉、抗诉，判决已发生法律效力。
（二）裁判理由
法院生效裁判认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而予以贩卖，贩卖数量达97.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，且事实清楚、证据确实充分。
针对彭某提出“公安机关存在钓鱼执法”的辩解意见，法院经查证后不予采纳。核心理由为：在案证据能够证实，彭某在与特情人员联系前，已事先持有涉案海洛因且具有出售意图，其贩卖毒品的主观故意与客观行为均独立于特情介入而存在，并非因特情引诱才产生犯罪意图并实施犯罪行为，不符合“特情引诱犯罪”的认定条件。
综上，法院根据彭某的犯罪事实、毒品数量及社会危害程度，依法作出如上判决。
（三）关联索引
1. 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条、第六十四条
2. 裁判文书：云南省威信县人民法院（2018）云0629刑初43号刑事判决（2018年4月28日）
我的微信
微信号已复制
手机微信同号：13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
