王某、方某民诈骗案 —— 非法过户他人手机号码后转让获利行为的定性规则

一、案例信息

2023-05-1-222-009 / 刑事 / 诈骗罪 / 余姚市人民法院 / 2009.04.14 / （2009）甬余刑初字第 390 号 / 一审（生效）

刑事；诈骗罪；手机号码；非法过户；盗窃罪；靓号牟利

手机号码的刑法属性：在无入网费的前提下，手机号码本身不具有独立价值，不能成为盗窃罪的犯罪对象。
非法过户行为的定性边界
- 行为人通过伪造身份证将他人手机号码非法过户至自己名下，但原机主可随时通过营业厅取回号码，号码并未脱离原机主的实际控制，行为人未实际占有该号码，不构成盗窃罪。
- 行为人隐瞒手机号码系非法过户的真相，以自己名义将号码卖给他人并获利，本质是虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大的，构成诈骗罪。

犯罪预谋与手段

2007 年 6 月，被告人王某结识中国移动公司员工方某民，二人预谋贩卖手机 “靓号” 牟利。方某民利用工作便利查询 14 个号码的机主资料，伪造对应假身份证；王某持假身份证将其中 5 个号码非法过户至自己名下。
牟利行为与涉案金额

王某隐瞒号码系非法过户的真相，以自己名义出售 4 个号码，共计获利人民币 41000 元。
量刑情节与裁判结果
- 王某系判决宣告后、刑罚执行完毕前发现漏罪，法院对新罪与旧罪（前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元）数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万八千元。
- 方某民自愿认罪，有悔罪表现，法院判处其有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。
- 公诉机关未抗诉，被告人未上诉，判决生效。

法院生效裁判围绕罪名区分和量刑适用两大核心展开，核心逻辑如下：

行为不构成盗窃罪的关键依据
- 盗窃罪的成立要求行为人实际占有并转移他人财物，且该财物需具有独立价值。本案中，手机号码无入网费，本身不具备刑法意义上的财物价值；
- 王某虽通过伪造证件完成过户，但原机主发现后可无障碍到营业厅取回号码，号码始终未脱离原机主的控制范围，王某未实现对号码的实际占有，因此不构成盗窃罪。
行为构成诈骗罪的核心逻辑

王某向买家出售号码时，隐瞒了号码系非法过户的关键真相，使买家误以为王某是号码的合法权利人，基于该错误认识自愿支付价款，王某的行为完全符合诈骗罪 “虚构事实、隐瞒真相→被害人产生错误认识→基于错误认识处分财产→行为人获利” 的构成要件，且涉案金额 41000 元达到 “数额较大” 标准，构成诈骗罪。
共同犯罪与量刑规则的适用
- 方某民作为移动公司员工，提供机主资料、协助伪造证件，与王某存在共同犯罪故意，系诈骗罪共犯；
- 王某属于 “判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪”，依法应当数罪并罚；
- 二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；方某民悔罪表现明显，适用缓刑不致危害社会，故对其宣告缓刑。