贾某某诈骗案 —— 未成年人犯罪中 “教育、感化、挽救” 方针的司法实践

一、案例信息

2023 - 14 - 1 - 222 - 002 / 刑事 / 诈骗罪 / 上海市长宁区人民法院 / 2020.09.10 / 一审（生效）

刑事；诈骗罪；未成年人；能动司法；社会调查；法庭教育；缓刑

未成年人犯罪的核心审判方针：对犯罪未成年人需坚守 “教育、感化、挽救” 方针和 “教育为主，惩罚为辅” 原则，审判并非单纯惩戒，而是要通过多元司法机制助力失足未成年人回归社会。
特色审判机制的适用：审理未成年人刑事案件可运用圆桌审判、社会调查、法庭教育等特色机制。同时借助能动司法推动退赔谅解，兼顾被害人权益与未成年人矫正需求，还需平等保护非本地籍未成年被告人合法权益。
缓刑与行为约束的结合：对符合条件的未成年被告人适用缓刑时，可增设针对性行为禁止令，规范其缓刑期间的活动，辅助矫正不良行为习惯，巩固教育挽救效果。

2019 年 1 月至 2020 年 3 月，未成年被告人贾某某虚报年龄并化名 “贾某一”，实施了一系列诈骗行为：

诈骗手段：谎称经营新媒体公司，以刷单返利为诱饵，诱骗 18 名被害人通过分期乐、网商贷等网络平台购买消费卡或借款，将所得款项交其支配，累计骗取 39 万余元。
案发与补救：2020 年 3 月贾某某被抓获后，如实供述全部犯罪事实。审查起诉阶段，其家属代为退赔 15 万余元；审理阶段，完成对 15 名被害人的退赔并获谅解，剩余 3 名被害人的赔偿款也以代管款形式交至法院，实现全额赔付相关安排。

上海市长宁区人民法院作出一审判决：一是贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金 3 万元；二是将案款 21480 元分别发还剩余 3 名被害人；三是缓刑考验期内，禁止贾某某进入网吧、酒吧，且每日 22 时后不得夜不归宿。判决生效后，相关惩戒与矫正措施同步执行。

法院生效裁判紧扣未成年人犯罪的特殊性，结合事实与法律作出裁判，核心逻辑如下：

定罪层面：贾某某主观上具有非法占有目的，客观上通过虚构身份、刷单返利等谎言实施诈骗，涉案金额达 39 万余元，已构成诈骗罪且数额巨大，需承担刑事责任，这是对其犯罪行为的基本法律评价。
量刑的从宽考量
- 年龄因素：贾某某犯罪时未满 18 周岁，依据刑法相关规定，应当从轻处罚。其幼时成绩优异，因家庭变故辍学后失足犯罪，并非主观恶性极强，具备教育挽救的基础。
- 认罪与退赔情节：到案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，符合从轻处罚条件；家属全力配合完成全额退赔，弥补了被害人损失，降低了犯罪造成的社会危害，可酌情从轻处罚。
教育挽救的实践落实
- 社会调查的支撑作用：法院通过社会调查查清贾某某犯罪根源 —— 父母监护缺失、法律意识淡薄、金钱观错位等。这一调查为后续量刑和矫正措施提供了重要依据，避免了单纯就案办案。
- 缓刑与禁止令的双重作用：适用缓刑可避免监禁刑对未成年人成长造成的负面影响，为其回归社会创造条件；而禁止进入网吧、酒吧等场所及夜间出行限制的禁止令，精准针对其可能再次滋生犯罪的环境与行为，强化矫正效果，助力其树立正确的生活与价值观。