张某某侮辱案——网上散布他人隐私信息的法律定性

一、案例信息

二、关键词

三、裁判要旨

1. 侮辱罪与诽谤罪的核心区分：两罪均以特定自然人为对象、侵犯他人名誉权，但网络环境下存在明确界限——明知标准上，诽谤罪要求更高；信息属性上，侮辱罪可基于真实隐私信息，诽谤罪则以捏造虚假信息为核心；情节严重认定上，侮辱罪侧重名誉损害程度，诽谤罪侧重虚假信息的传播影响。
2. 网络侮辱“情节严重”的认定维度：应综合考量侮辱行为对被害人名誉及社会评价的损害程度，具体包括实际伤害后果、侮辱行为实施次数、侮辱信息的传播范围、影响深度及存续时长等要素，散布裸照、隐私信息等行为因直接贬损人格，易满足“情节严重”标准。
3. 隐私信息传播的行为定性：出于泄愤目的，在网络平台散布他人裸照、视频及隐私信息，即使部分信息真实，只要达到公然贬损人格、破坏名誉的程度，即构成侮辱罪，而非仅以捏造事实为前提的诽谤罪。

四、案例详情

（一）基本案情

1. 案件背景与动机：2015年起，张某某与被害人殷某某长期保持不正当男女关系，其间因怀疑殷某某与他人有暧昧关系频繁争吵；
2. 犯罪动机：张某某出于泄愤及破坏殷某某名誉的目的，实施后续网络散布行为。
3. 网络侮辱行为的具体实施： 传播载体与身份：自2021年起，张某某以“林”“细水长流”等昵称，在“合肥横埠汤沟专线”“合肥工作招聘群”等QQ群及陌陌软件发布相关内容；
4. 传播内容：①殷某某的裸照、视频及隐私信息文字；②捏造的殷某某招嫖信息（附其手机号码）；③虚假的殷某某性爱视频截图；④编造的殷某某女儿中学期间恋爱怀孕的虚假信息。
5. 危害后果： 信息传播范围：相关照片、视频及信息被广泛传播，在涉案QQ群及**县境内熟悉殷某某的群众中引发大量负面评价；
6. 实际影响：对殷某某及其女儿等亲属的生活、工作、学习造成严重干扰。
7. 案件处理与结果： 一审判决：2023年2月10日，枞阳县法院认定张某某犯侮辱罪，判处有期徒刑一年三个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；
8. 二审结果：张某某不服上诉，2023年6月12日铜陵中院判决维持原审对张某某的定罪量刑，判决已生效。

（二）诉讼核心争议

五、裁判理由

1. 侮辱罪与诽谤罪、寻衅滋事罪的界限厘清： 与诽谤罪的区分：张某某主观上以泄愤、损毁特定人（殷某某）名誉为目的，而非单纯捏造事实；其发布的内容中，裸照、真实隐私信息占比高，虚假信息仅为辅助，核心行为是“公然贬损人格”而非“散布虚假事实”，符合侮辱罪特征；
2. 与寻衅滋事罪的区分：张某某的行为针对特定对象殷某某及其亲属，而非不特定社会公众，且主观无“起哄闹事”意图，不符合寻衅滋事罪“破坏社会秩序”的要件，故排除该罪适用。
3. 侮辱罪“情节严重”的认定依据： 行为的侮辱性程度：裸照、隐私信息属于公民人格权的核心保护范畴，公开散布此类内容直接触及被害人尊严底线，贬损人格的效果极为强烈；
4. 传播与影响范围：信息在多个QQ群及地方范围内传播，引发熟悉被害人的群众负面评价，对被害人及其亲属的正常生活造成严重干扰，损害后果已超出一般民事侵权范畴，达到刑事处罚标准。
5. 数罪并罚的合法性与合理性： 罪数认定：张某某的侮辱行为与虚假诉讼行为分别侵犯“他人人格权”和“司法秩序”两个独立法益，无吸收或牵连关系，应分别定罪后数罪并罚；
6. 量刑平衡：法院结合两罪的量刑幅度，综合考量行为危害性后决定执行的刑罚，既体现对侮辱行为的惩处，也兼顾对虚假诉讼行为的打击，符合罪责刑相适应原则。

六、关联索引