朱某等寻衅滋事案——校内欺凌致轻微伤的行为定性规则

一、案例信息

案号：2023-02-1-269-003

案由：刑事/寻衅滋事罪

审理法院：北京市第二中级人民法院

裁判日期：2017年12月26日

二审案号：（2017）京02刑终693号

刑事；寻衅滋事罪；校园欺凌；殴打；辱骂；轻微伤；未成年人

1. 校园欺凌的行为界定：身体攻击（如殴打、逼迫下跪）与语言攻击（如辱骂）是校园欺凌的典型表现形式，此类行为不仅侵犯被害人人身权利，更会破坏校园及周边正常社会秩序。

2. 罪名选择的核心标准：校园欺凌中，行为人随意殴打、辱骂他人造成轻微伤的，因伤情未达故意伤害罪“轻伤以上”的入罪标准，不构成故意伤害罪；但如果行为情节恶劣（如多人共同实施、造成被害人生活学习严重受影响等），且破坏社会秩序的，符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪。

3. 未成年人犯罪的量刑考量：对于未成年人实施的校园欺凌犯罪，在定罪的基础上，需结合其年龄、归案后的认罪态度、赔偿谅解情况等，依法予以从宽处罚，体现教育与惩戒相结合的原则。

本案围绕五名未成年女生在校园内实施欺凌行为的定性展开，具体涉案事实如下：

犯罪主体：被告人朱某等五人均系北京某学校在校女生，犯罪时均未满18周岁。
犯罪实施：2017年2月28日，五名被告人在学校女生宿舍楼内，以辱骂、殴打、逼迫下跪等方式侮辱同校女生高某某（17岁），并无故殴打、辱骂同校女生张某某（15岁）。
危害后果：经鉴定，高某某、张某某的伤情均构成轻微伤；此外，五名被告人的行为还导致高某某无法正常生活、学习，造成严重后果。

法院生效裁判围绕“行为定性”“共同犯罪认定”“量刑情节”展开论证，具体理由如下：

朱某等人的行为构成寻衅滋事罪：客观层面：五人实施的辱骂、殴打、逼迫下跪等行为，属于寻衅滋事罪中的“随意殴打他人”“辱骂他人”情形；造成两名被害人轻微伤，且导致高某某无法正常生活学习，已达到“情节恶劣”的标准，破坏了校园这一特定区域的社会秩序；
区分故意伤害罪：因被害人身伤情仅为轻微伤，未达到故意伤害罪“轻伤以上”的入罪要求，故排除故意伤害罪的适用，以寻衅滋事罪定罪符合法律规定。
本案系共同犯罪：五名被告人在犯罪过程中均积极参与，分别对被害人实施了欺凌行为，形成共同犯罪故意，均需对共同行为造成的严重后果承担刑事责任；其中朱某作为纠集者，在共同犯罪中作用相对突出，量刑时已予以考量。
量刑情节的综合适用：法定从宽情节：五人均系未成年人，归案后如实供述罪行，符合从轻或减轻处罚的法定条件；
酌定从宽情节：其法定代理人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；
量刑平衡：一、二审法院结合上述情节，在寻衅滋事罪的法定刑范围内判处相应刑罚，既体现了对校园欺凌行为的惩戒，也贯彻了对未成年人犯罪教育、感化、挽救的方针。