2023-09-2-147-004、民事、商标合同纠纷、最高人民法院、2021.09.29、（2021）最高法民申 4022 号、再审审查

民事、商标合同、商标使用许可合同、商标注册、商标续展

公司注册前以股东名义申请的商标，在公司成立后，公司有义务及时办理商标转让和续展手续，以保证许可合同标的商标权符合法律规定，并具有许可的可能。否则，依法应承担违约责任。

遵义某泉水有限公司（下称遵义某公司）设立前，由公司股东名义申请注册 “冰极零” 商标，各方约定遵义某公司完成工商登记后，该商标所有权自动归属遵义某公司。但该公司成立后未及时办理商标转让、续展手续，直接将 “冰极零” 商标许可他人使用，双方履行过程中引发纠纷。

贵州省遵义市中级人民法院一审认为：“冰极零” 商标注册时遵义某公司尚未设立，股东王某刚、蔡某利、冯某明、申某明注册该商标的初衷即为设立后的遵义某公司使用，可认定遵义某公司有权使用并对外许可该商标；遵义某公司不存在足以解除合同的违约行为与法定解除事由，于 2019 年 12 月 12 日作出（2019）黔 03 民初 700 号民事判决，驳回江某顺全部诉讼请求。

贵州省高级人民法院二审查明，双方成立合法有效的商标使用许可合同关系，审理过程中双方一致同意解除合同，且遵义某公司履约期间存在违约行为，于 2020 年 6 月 11 日作出（2020）黔民终 362 号民事判决：

遵义某公司、赵某不服二审判决，向最高人民法院申请再审，主张二审事实认定不清，己方不存在违约，无需承担赔偿责任。最高人民法院于 2021 年 9 月 29 日作出（2021）最高法民申 4022 号民事裁定，驳回再审申请。

最高人民法院审查认为：本案属于商标使用许可合同纠纷。案涉 “冰极零” 商标虽登记在王某刚、冯某明、申某明、蔡某利四名股东名下，但原审已查明，四名股东申请注册商标的真实目的是供后续设立的遵义某公司使用，二审认定案涉许可合同合法有效并无不当。

案涉合同约定江某顺可使用 “冰极零” 商标长达三十年。遵义某公司作为许可授权方，负有与四名股东办理商标转让、按期完成商标续展的合同义务，必须确保许可标的商标权属合法、具备许可使用基础。现 “冰极零” 商标十年注册有效期届满未续展，不再受法律保护，案涉合同丧失继续履行的客观基础。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17075.html

同时合同第十二条明确约定：遵义某公司违约的，需退还 15 万元商标许可费，并按照江某顺当年利润累加赔偿剩余许可年限损失。二审参照每年 5000 元许可费标准，以 30 年约定许可期扣除已履行 11 年计算赔偿总额，酌定遵义某公司赔偿 245000 元，符合合同约定，裁量结果并无不当。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17075.html

《中华人民共和国民法典》第五百六十六条（本案适用 1999 年 10 月 1 日施行《中华人民共和国合同法》第九十七条）文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17075.html

一审：贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔 03 民初 700 号民事判决（2019 年 12 月 12 日）文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17075.html

二审：贵州省高级人民法院（2020）黔民终 362 号民事判决（2020 年 6 月 11 日）文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17075.html

再审审查：最高人民法院（2021）最高法民申 4022 号民事裁定（2021 年 9 月 29 日）文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17075.html