合肥市某电子有限公司、钟传某销售假冒注册商标的商品案——国际注册商标的刑事保护规则

一、案例信息

二、关键词

三、裁判要旨

1. 国际注册商标的刑事保护效力：通过《商标国际注册马德里协定》及《有关议定书》（统称“马德里体系”）进行国际注册，并经我国商标行政机关核准获得领土延伸保护的商标，与在我国境内直接申请注册的商标具有同等法律效力，其商标专用权受我国刑法保护，侵犯该类商标的行为符合犯罪构成要件的，应依法追究刑事责任。
2. 销售假冒注册商标的商品罪的核心认定标准：行为人明知是假冒注册商标的商品而销售，且销售金额或货值金额达到“数额较大”标准，即构成该罪。单位实施此类行为的，实行“双罚制”，既追究单位刑事责任，也追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。
3. 犯罪既遂的认定规则：销售假冒注册商标的商品罪的既遂标准以“商品已销售或交付”为核心，行为人完成假冒商品的交付行为后，即使交易双方未完成货款结算，也不影响犯罪既遂的成立，货款结算情况仅涉及民事债权债务，与刑事犯罪形态无关。
4. 量刑情节的司法适用：单位主动退赃、直接责任人员构成自首且悔罪态度良好的，可依法从轻处罚；直接责任人员无再犯罪危险的，可适用缓刑；揭发同案犯相关事实属如实供述范畴，不构成法定从轻、减轻处罚情节。

四、案例详情

（一）基本案情

1. 涉案商标权基础： 商标注册情况：西门子股份公司通过马德里国际注册体系，将“西门子”（注册号G683480）及“SIEMENS”（注册号G637074）商标在多个类别注册，经我国商标行政机关核准，获得在我国的领土延伸保护，享有商标专用权；
2. 法律依据：我国系马德里体系缔约方，该体系下国际注册商标经领土延伸核准后，在我国的效力与本土注册商标一致。
3. 犯罪主体与行为：主体身份：合肥市某电子有限公司（以下简称“某电子公司”）为被告单位，钟传某系该公司法定代表人，为直接负责的主管人员；
4. 交易背景：2012年8月，某电子公司与湖南某建设公司签订购销合同，约定供应西门子远景系列开关、插座；
5. 犯罪实施：钟传某联系肖某某（另案处理），以1.8-3.5元/个的价格购买假冒“西门子”商标的开关、插座47824个（购价约13.5万元），再以2.7-7.8元/个的价格转售给某建设公司，用于合郢花园三标段工程。
6. 案件查处与鉴定： 查获情况：2015年12月，市场监管部门在工程现场查获假冒开关、插座42920个，经西门子（中国）有限公司鉴定，均为假冒产品；
7. 涉案金额：查获假冒商品总价值172118.1元，某电子公司已收取货款20万元。
8. 案件处理与结果： 退赃情况：诉讼中，某电子公司退缴赃款172118.1元；
9. 一审判决：2017年5月2日，合肥高新区法院判决：某电子公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金9万元；钟传某犯同罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金8万元；退赃款及涉案硬盘予以没收；
10. 裁判效力：被告单位及钟传某均未上诉，公诉机关未抗诉，判决已生效。

（二）诉讼核心争议

五、裁判理由

1. 国际注册商标的刑事保护依据： 条约与法律衔接：我国作为马德里体系缔约方，应遵循条约义务，对经核准领土延伸的国际注册商标给予同等保护；《商标法》明确此类商标在我国享有商标专用权，《刑法》第二百一十四条未限定“注册商标”的注册地域，故国际注册商标可成为刑事保护对象；
2. 本案适用：“西门子”及“SIEMENS”商标经我国核准领土延伸，其专用权受刑法保护，某电子公司销售假冒该商标的商品，侵犯了商标专用权，符合犯罪客体要求。
3. 单位犯罪及责任人员的认定： 单位犯罪构成：涉案交易以某电子公司名义签订合同、收取货款，犯罪所得归单位所有，符合单位犯罪“以单位名义实施、利益归单位”的特征；
4. 直接责任人员：钟传某作为法定代表人，主导联系货源、签订合同等全部犯罪过程，系直接负责的主管人员，应依法承担刑事责任。
5. 犯罪既遂与量刑情节的司法认定： 既遂认定：某电子公司已将假冒商品交付建设公司并实际使用，销售行为已完成，货款是否结算不影响犯罪既遂，仅属民事履行问题；
6. 量刑考量：某电子公司主动退赃，钟传某系自首且悔罪态度好，依法从轻处罚；钟传某揭发肖某某系如实供述内容，不构成立功；其销售行为侵犯商标专用权、破坏市场秩序，社会危害性明确，相关辩护意见不予采纳。

六、关联索引