唐某清猥亵儿童案——猥亵儿童案件中被告人“零口供”的审查及“当众猥亵”情节的认定

一、案例信息

二、关键词

刑事；猥亵儿童罪；零口供；当众猥亵；犯罪情节；未成年人

三、裁判要旨

猥亵儿童案件中，被告人拒不供述的，应当综合审查报案经过是否及时、自然，被害人陈述是否与其年龄认知水平相当，证据之间是否存在不能合理解释的疑点和不能排除的矛盾点等因素，客观认定案件事实。
对案发经过自然的案件，综合考虑被害人认知、记忆、表达能力、精神状态等以及与被告人的关系，认为其陈述真实可信，能够与证人证言等其他证据相互印证，形成完整证据链的，即使被告人不供，仍可认定被告人对被害儿童实施猥亵的事实。
在相关公共场所对未成年人实施猥亵行为的，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，只要处于其他在场人员随时可能发现的状况，均可认定为“当众”猥亵。

四、案例详情

（一）基本案情

1. 涉案主体：被告人唐某清系山东省淄博市某学校音乐教师；被害人孙某某（女，时年9岁）系该校学生。

2. 核心犯罪行为：2020年10月至2021年3月5日期间，唐某清利用担任音乐教师的便利条件，在上课期间多次将手伸进孙某某衣服内揉摸其胸部；2021年3月5日，其还对孙某某的阴部实施了揉摸行为。

3. 裁判进程：① 一审：山东省淄博市张店区人民法院于2021年10月26日作出（2021）鲁0303刑初683号刑事判决，认定唐某清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；② 二审：唐某清提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2021年12月16日作出（2021）鲁03刑终208号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。

（二）裁判理由

法院生效裁判围绕“零口供下的事实认定”及“当众猥亵的认定”展开核心分析，具体如下：

1. 零口供情况下的犯罪事实认定：虽唐某清拒不供述，但在案证据已形成完整证据链，足以认定犯罪事实：① 案发经过自然——孙某某遭受猥亵后第一时间告知同学徐某某及母亲，随后报警，无延迟或异常诱因；② 证据相互印证——四名女生的陈述或证言均证实，短时间内唐某清有条件将手伸入学生衣服接触皮肤，与被害人陈述无根本性矛盾；③ 被害人陈述可信——综合孙某某9岁的年龄，其认知、记忆、表达能力及精神状态正常，且与唐某清无特殊利害关系，陈述真实度高。

2. “当众猥亵”的情节认定：依据相关司法解释，在校园等公共场所对未成年人实施猥亵，只要有其他多人在场，不论是否实际看到，只要行为处于他人随时可发现的状态，即构成“当众”猥亵。本案中，唐某清在上课期间的教室后排实施猥亵，整班同学均在教室前排，其行为处于同学随时可能发现的状况，应认定为“在公共场所当众猥亵”。

综上，唐某清在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣，其行为已构成猥亵儿童罪，一审判决定性准确、量刑适当，二审法院予以维持。

（三）关联索引

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条
司法解释：① 审理时适用（已失效）：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十三条；② 现行有效：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》第十八条
裁判文书：① 一审：山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303刑初683号刑事判决（2021年10月26日）；② 二审：山东省淄博市中级人民法院（2021）鲁03刑终208号刑事裁定（2021年12月16日）

文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15118.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15118.html