指导案例:朱某凡负有照护职责人员性侵案 – 负有照护职责的人员与已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性 “自愿” 发生性关系行为的定性

fasuixing
fasuixing
管理员
13236
文章
0
粉丝
刑事评论1阅读模式

朱某凡负有照护职责人员性侵案

负有照护职责的人员与已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性 “自愿” 发生性关系行为的定性

案例信息

2024-02-1-183-001 / 刑事 / 负有照护职责人员性侵罪 / 湖州市吴兴区人民法院 / 2022.12.01 / (2022)浙 0502 刑初 424 号 / 一审

关键词

刑事;负有照护职责人员性侵罪;未成年人;特殊职责;校外培训;教师;从业禁止

裁判要旨

对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员,与该未成年女性发生性关系的,以负有照护职责人员性侵罪论处,并依法适用从业禁止。需要注意的是,如上述负有特殊职责的人员强迫已满十四周岁未成年女性发生性关系的,应认定强奸罪,并从重处罚。

案例详情

基本案情

被告人朱某凡系某校外培训机构老师。2021 年 9 月至 2022 年 5 月期间,朱某凡对被害人王某某(系化名,女,时年 15 岁)进行校外补习。2021 年 11 月,朱某凡在补习期间以关心、安慰为由,多次对王某某实施摸头、捏脸、亲脸、亲嘴巴、拥抱等行为。2022 年 2 月至 5 月期间,朱某凡在明知王某某已满十四周岁不满十六周岁的情况下,在浙江省湖州市吴兴区某酒店房间、吴兴区某居民楼培训地点,多次与王某某发生性关系。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于 2022 年 12 月 1 日以(2022)浙 0502 刑初 424 号刑事判决,认定被告人朱某凡犯负有照护职责人员性侵罪,判处有期徒刑三年;禁止朱某凡从事密切接触未成年人的工作。宣判后,在法定期限内没有上诉、抗诉,判决已发生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判认为:被告人朱某凡系培训机构老师,与被害人王某某已形成稳定的师生关系,对王某某负有特殊职责,其明知王某某已满十四周岁不满十六周岁,仍与王某某 “自愿” 发生性关系,构成负有照护职责人员性侵罪。故法院依法作出上述裁判。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第 236 条之一

一审:浙江省湖州市吴兴区人民法院(2022)浙 0502 刑初 424 号刑事判决(2022 年 12 月 1 日)文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15957.html

文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15957.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15957.html
weinxin
我的微信
微信号已复制
手机微信同号:13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
法律咨询
 
  • 声明:本站是非经营性网站,网站资源部分收集整理于互联网,其著作权归原作者所有,如果有侵犯您权利的资源,请联系我们,我们将及时撤销相应资源。
  • 转载请务必保留本文链接:https://www.fasuixing.com/15957.html
匿名

发表评论

匿名网友
确定

拖动滑块以完成验证