非法行医罪的主观方面证据，主要证实行为人具有非法行医的主观故意。一般情况下，非法行医罪的主观故意不难认定，可以根据行为人的供述和辩解，并结合证明其参与实施非法行医的其他证据进行综合判断。 在美容、保健...

物证、书证的审查判断​ 物证、书证形成后能够独立存在，具有较强的客观性和真实性。非法行医案件中，存在大量物证和书证，应当重点审查以下内容：​ 公安机关或者卫生行政管理部门在案发现场查获扣押的物证、书证...

现场勘验、检查笔录的审查判断​ 多数非法行医案件是县级以上卫生和健康委员会查处后移交公安机关的。因此，非法行医现场勘验检查及相关物证、书证的收集保全工作，一般是由卫生行政部门的执法人员完成。因此，对现...

鉴定意见的审查判断​ 非法行医造成就诊人员伤亡，或者对涉案行为是否系医疗活动、医疗行为存在争议时，往往涉及非常专业的医学知识，需要收集专家证言、委托进行法医鉴定，或者由地市级以上医学会出具医疗事故技术...

视听资料的审查判断​ 非法行医的场所一般较为简陋或者较为隐蔽，能够提取到内部监控视频的不多，但是在这些场所附近的监控设备可能拍摄到一些就诊人员及其陪同人员前来就诊的情况，特别是在一些美容场所发生的非法...

相关言词证据的审查判断​ 犯罪嫌疑人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言是非法行医案件中较为常见的言词证据，也是证明非法行医犯罪事实较为重要的一类证据。对其进行审查判断时，应注意以下两点：​ 相关言词证...

关于就诊人自愿求医是否阻却非法行医罪的成立问题​ 就诊人自愿求医是否阻却行为人非法行医罪的成立问题，涉及刑法理论上的被害人承诺。在非法行医案件中，如果行为人隐瞒其未取得医生执业资格的事实，使就诊人基于...

关于特殊时空条件下非法行医是否构成犯罪的问题​ 随着人们乘坐高铁、飞机出行的越发普及，因高铁、飞机上暂未配备随行医务人员，乘务人员广播寻医的情况时有出现。在这种特定紧急情况下，部分热心群众、有过医学教...

医疗事故罪，是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康的行为。非法行医罪与医疗事故罪的区别主要体现在以下四个方面：​ 一是在犯罪主体方面，医疗事故罪的主体必须是医务人员，即直...

“严重损害就诊人身体健康” 的认定​ 根据 2016 年最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第 3 条的规定，具有下列情形之一的，属于 “严重损害就诊人身体健康”，可以非...