对严重的盗伐林木案件能否以盗窃罪论处​ 一般认为，规定盗伐林木罪的《刑法》第 345 条第 1 款与规定盗窃罪的第 264 条之间是特别法条与普通法条的关系。通常情况下，对于盗伐林木的行为，应适用 “...

对盗挖林木行为的认定 目前，我国刑法和有关司法解释对盗挖林木需要追究刑事责任的，均未明确规定应按什么罪名认定和处罚。在实践中，对这个问题有不同认识。   有观点认为，无论是盗挖林木还是盗伐林...

滥伐林木罪的发案态势​ 保护森林资源是我国法律法规一再重申的既定政策，为了加大保护森林资源的力度，在刑法上将破坏森林资源的行为做犯罪化处理，但是破坏森林资源的行为屡禁不止。通过对中国裁判文书网中相关文...

客体特征​ 本罪侵犯的客体是国家对林木资源的保护管理制度。采伐限额和采伐许可制度是保护森林资源的宏观调控手段，目前完全放开林木采伐，存在采伐失控、森林资源破坏的风险。2019 年《森林法》第 56 条...

客观方面特征​ 本罪的客观方面表现为违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式...

主体特征​ 本罪主体是一般主体，既可以是自然人，也可以是单位。对于单位犯罪的，实行双罚制。自然人作为本罪的主体，是年满 16 周岁、具有刑事责任能力的人；单位作为本罪的主体，是公司、企业、事业单位、机...

主观方面特征​ 本罪在主观方面只能出于故意，一般是直接故意，但不排除间接故意的可能性。滥伐林木的目的可能是多种多样，但均不影响本罪的成立。行为人出于过失造成违章采伐的，不构成本罪，由林业行政主管部门处...

滥伐林木罪的追诉标准 滥伐林木罪的罪量要素是 “数量较大”。这里的 “数量较大”，根据 2000 年最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第 6 条，以及 2008 年...

客体方面的证据要件​ 我国实行林木所有权、使用权和采伐权分离制度。认定滥伐林木入罪，必须首先采用 “双证审查法” 明确界定森林资源有序利用的管理制度是否受到了侵害。这里的 “双证”，是指林权证和采伐许...

客观方面的证据要件​ 滥伐林木罪的客观方面表现为行为人明知采伐行为未经批准或超出批准范围，仍然实施了采伐数量较大林木的行为。至于行为人是否具有非法占有之目的，不是本罪的构成要素。实践中，对共同犯罪的，...