主体特征​ 本罪的主体是一般主体，包括达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，也包括单位。具体包括：从事动物饲养、屠宰、经营、隔离、运输以及动物产品生产、经营、加工、贮藏等活动的单位和个人；生产、...

主观方面特征​ 妨害动植物防疫、检疫罪的主观方面表现为故意，包括直接故意和间接故意。​ 无须判断实施客观行为的主观态度。本罪的主观是故意还是过失，理论上存在争议。一方面，行为人实施违反有关动植物防疫、...

2017 年 4 月 27 日，最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的补充规定》将《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第 59 条修改为妨害动植...

客体方面的证据要件   应审查我国动植物防疫、检疫管理制度具体规定的证据，包括以下：   全国人大及其常委会制定的法律和决定，国务院制定的行政法规、规定的行政措施、发布的决定和命令...

客观方面的证据要件   根据刑法相关规定，本罪客观方面包括行为与结果，而结果又规定为两类情形，故应当根据具体情形，分别审查判断客观方面的证据。   行为违反有关动植物防疫、检疫的国...

主体方面的证据要件   一方面，本罪的主体是一般主体，即任何人都可能构成本罪；另一方面，动植物防疫、检疫主要针对动物、植物及其产品的出售、运输、屠宰等经营性行为，故单位犯罪较常见。应根据犯罪...

主观方面的证据要件 本罪可能涉及养殖、经营、买卖、运输等多个环节的多名涉案人员，因阅历、文化、环节等的不同，各行为人的主观未必完全相同，需审查每名涉案人员明知违法而故意实施违法行为的证据。 证明行为人...

检测报告的审查判断   在办理妨害动植物防疫、检疫案件中，为确定涉案的动植物是否可能引起重大动植物疫情，必须审查疫病检测报告。检测报告与刑事诉讼法规定的鉴定意见不同。鉴定意见是针对案件专门性...

专家论证意见的审查判断   由主管部门或专家出具的论证意见不属于刑事诉讼法规定的法定证据，却是认定行为有引起重大动植物疫情风险的重要参考。应重点审查专家身份、是否有涉案疫病的相关专业知识，论...

物证的审查判断 物证作为刑事诉讼法规定的法定证据，能够独立存在，具有较强的客观性。本罪涉及染疫动植物，从理论上而言，需收集物证以证明。但因为可能引起重大动植物疫情的疫病具有传染性，按照规定，行政部门查...