刑法实务

编造、故意传播虚假信息罪主观要件

主观要件本罪的主观方面既可以是直接故意，也可以是间接故意。即行为人认识到其所编造、传播的虚假信息会发生严重扰乱公共秩序的后果，对这种后果持希望或者放任的态度。本罪主观方面还要求对虚假信息的明知，即...

2025年1月29日56评论

客观要件本罪的客观方面表现为编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的行为。首先，必须要有编造...

2025年1月29日64评论

对虚假信息的审查审查信息的来源，即审查犯罪嫌疑人、证人关于信息产生的时间、场所、载体、初始发布主体等言词证据，以及关于信息来源的相关书证、电子证据；审查信息内容的真实性，向有关国家机关核实信息...

2025年1月29日60评论

主观故意的审查针对故意传播虚假信息的，重点审查传播人关于明知虚假信息的供述，传播人与编造人之间的通讯记录、网络聊天记录等；审查编造、传播虚假信息动机、目的和原因的供述、证言、网络发帖等电子证据...

2025年1月29日54评论

行为方式的审查审查证明该信息、言论发布的数量、频率以及点击量、转发量、评论内容及数量的相关电子证据；收集手机或电脑等载体上的微信、短信、QQ 等发送的信息材料电子证据；收集行为人及...

2025年1月29日58评论

危害后果的审查审查能够证明造成相关人员内心恐惧和担忧的证人证言；审查致使机场、车站、码头、商场、影剧院、运动场馆等人员密集场所秩序混乱，或者采取紧急疏散措施的监控视频、证人证言、情况说明、发布...

2025年1月29日48评论

“明知” 的认定 “明知” 包含 “确实知道” 与 “应当知道”。证明 “明知” 是现实裁判中的难题，一般都是以推定的方式加以确认。在行为人既是不实信息的编造者又是传播者的时候，我们比较容易推定行为人...

2025年1月29日63评论

对 “严重扰乱社会秩序” 的理解和把握（1）行为的社会危害性大小是判断是否严重扰乱社会秩序的实质标准编造、故意传播虚假信息罪是情节犯，编造、传播虚假信息的行为必须达到 “严重扰乱社会秩序” 的...

2025年1月29日63评论

编造、故意传播虚假信息罪与网络型寻衅滋事罪 “编造、故意传播虚假信息罪” 与 “网络虚假信息型寻衅滋事罪” 的规制范围存在明显差异：前者所列举的 “险情、疫情、灾情、警情” 四种虚假信息类型，范围要明...

2025年1月29日54评论

编造、故意传播虚假信息罪与编造、故意传播虚假恐怖信息罪编造、故意传播虚假信息的犯罪，是对 “险情、疫情、灾情、警情” 的传播行为进行了规制；而编造、故意传播虚假恐怖信息罪的内容，经司法解释扩充后包括...

2025年1月29日56评论