挪用类犯罪共同犯罪中主犯从犯的认定

主犯和从犯的认定

1. 使用人与挪用人共同犯罪中的主从犯认定

• 使用人为主犯：
  • 使用人虽然不具有挪用上的职务便利，但在犯罪中起主导作用，如组织、领导、教唆、指使、策划挪用人实施挪用行为的，也应当认定为主犯。
  • 例如，使用人提出挪用的主意，策划挪用的具体步骤，或者利用自己的影响力促使挪用人实施挪用行为的，应认定为主犯。
• 挪用人为主犯：
  • 挪用人利用职务便利实施挪用行为，且在犯罪中起主要作用的，应认定为主犯。
  • 例如，挪用人主动提出挪用的主意，具体实施挪用行为，并且在犯罪过程中起主导作用的，应认定为主犯。
• 使用人和挪用人均为主犯：
  • 如果使用人和挪用人在共同犯罪中均起主要作用，难以区分主从犯的，可以认定为共同主犯。
  • 例如，使用人和挪用人共同策划、共同实施挪用行为，且在犯罪过程中均起重要作用的，应认定为共同主犯。

2. 国家工作人员与非国家工作人员共同挪用的情形

1. 利用国家工作人员的职务便利，共同挪用公款：
   • 如果只利用了国家工作人员的职务便利，行为人均构成挪用公款罪。
   • 例如，国家工作人员A利用职务便利，与非国家工作人员B共同挪用公款，A和B均构成挪用公款罪。
2. 利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同挪用该单位资金：
   • 如果只利用了公司、企业或者其他单位人员的职务便利，行为人均构成挪用资金罪。
   • 例如，公司员工C利用职务便利，与非国家工作人员D共同挪用公司资金，C和D均构成挪用资金罪。
3. 国家工作人员和非国家工作人员各自利用自己的职务便利，共同挪用款项：
   • 对于这种情形，实践中和理论界存在一定的争议。一种观点认为应按照不同行为人的职务便利和身份分别定罪；另一种观点认为应当尽量区分主从犯，按照主犯的犯罪性质定罪。
   • 依据：
     • 最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第3条规定：“公司、企业或者其他单位中，不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结，分别利用各自的职务便利，共同将本单位财物非法占为己有的，按照主犯的犯罪性质定罪。”
     • 最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》规定：“对于在公司、企业或者其他单位中，非国家工作人员与国家工作人员勾结，分别利用各自职务便利，共同将本单位财物非法占有的，应当尽量区分主从犯，按照主犯的犯罪性质定罪。司法实践中，如果根据案件的实际情况，各共同犯罪人在共同犯罪中的地位、作用相当，难以区分主从犯的，可以贪污罪定罪处罚。”
   • 支持者观点：这两个规定虽然是针对职务侵占罪和贪污罪的，但在挪用公款罪和挪用资金罪中也可以参照适用。

具体案例分析

• 案例一：国家工作人员A和公司员工B共同挪用公款100万元。A利用职务便利，B参与策划并实施了挪用行为。A和B均构成挪用公款罪，A为主犯，B为从犯。
• 案例二：公司员工C和非国家工作人员D共同挪用公司资金50万元。C利用职务便利，D参与策划并实施了挪用行为。C和D均构成挪用资金罪，C为主犯，D为从犯。
• 案例三：国家工作人员E和公司员工F各自利用职务便利，共同挪用款项80万元。E和F在犯罪中均起主要作用，难以区分主从犯，可以认定为共同主犯，按照挪用公款罪定罪处罚。