合作投资型受贿的认定

合作投资型受贿

1. 合作投资型受贿的认定

2. 关键点：实际出资与参与管理、经营

• 实际出资：
  • 如果国家工作人员有实际出资，即便是该出资最初由请托人垫付，但国家工作人员事后归还了请托人的垫资，无论该国家工作人员是否参与了管理、经营，都不能以受贿论处。
  • 例如，某国家工作人员A与请托人B合作开办公司，B垫付了A的出资额50万元，但A在事后归还了B的垫资，且A参与了公司的管理、经营，A的行为不构成受贿罪。
• 参与管理、经营：
  • 如果国家工作人员没有实际出资，但参与了管理、经营，且获取了“利润”，也以受贿论处。
  • 例如，某国家工作人员C与请托人D合作开办公司，C没有实际出资，但参与了公司的管理、经营，并获取了“利润”100万元，C的行为构成受贿罪。

3. 辩护策略

1. 审查实际出资情况：
   • 仔细审查国家工作人员是否有实际出资，出资的资金来源是否合法。
   • 如果国家工作人员有实际出资，且事后归还了请托人的垫资，可以主张不构成受贿罪。
2. 审查参与管理、经营情况：
   • 审查国家工作人员是否参与了公司的管理、经营，是否有实际的管理、经营行为。
   • 如果国家工作人员没有参与管理、经营，且没有实际出资，可以主张不构成受贿罪。
3. 审查证据：
   • 审查证据是否充分证明国家工作人员的实际出资和参与管理、经营情况，必要时申请重新鉴定或补充证据。
4. 适用法律和司法解释：
   • 结合《刑法》及相关司法解释，详细分析行为人的行为是否符合合作投资型受贿的构成要件。

具体案例分析

• 分析：根据最高人民法院、最高人民检察院的相关规定，E有实际出资，且事后归还了F的垫资，并参与了公司的管理、经营，E的行为不构成受贿罪。
• 辩护策略：辩护人应审查E的实际出资情况和参与管理、经营的情况，确保E的行为符合法律规定的不构成受贿罪的情形。审查证据是否充分证明E的实际出资和参与管理、经营情况，必要时申请重新鉴定或补充证据。