伪证罪与包庇罪的认定

伪证罪与包庇罪的认定区分​

行为人在实施放高利贷等相关违法犯罪行为时，为了掩盖其犯罪行为，采用作伪证或者指使他人作伪证的方式，掩盖犯罪行为，误导司法机关，导致相关事实无法查清。​文章源自法随行北京石景山律师网-https://www.fasuixing.com/10621.html

被告人作为知情人，故意作假证明，其指向就在于掩盖本人的犯罪行为，应当认定为伪证罪。​文章源自法随行北京石景山律师网-https://www.fasuixing.com/10621.html

最高人民法院《刑事审判参考》第 681 号案例俞耀交通肇事案裁判要旨中指出：“首先，从主体要件分析，包庇罪的主体范围没有具体限制，要比伪证罪宽泛得多，只要是满足刑事责任年龄条件的人均可以成为包庇罪的行为主体；而伪证罪的主体则限定为刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人和翻译人员，范围较为明确具体。其次，包庇行为可以发生在刑事诉讼之前、之中、之后，而作伪证的行为必须发生在刑事诉讼过程中。”​文章源自法随行北京石景山律师网-https://www.fasuixing.com/10621.html

上述区分标准主要是根据行为人的身份以及作假证明的时间点，给实践中提出了简单易行的操作标准。从理论上讲，二者之间的实质区分在于包庇罪侧重于庇护犯罪嫌疑人的人身，使得犯罪嫌疑人不被侦查机关、司法机关发现并抓获；伪证罪侧重于对案件有重要关系的情节，作歪曲、虚假的证言或者虚假证明材料，意图左右司法机关对案件事实情节的判断。因此，从实质上来看，如果司法机关尚未能查实犯罪嫌疑人，行为人向司法机关作假证明，以使得犯罪嫌疑人不被司法机关发现，则通常是包庇罪，实践中最常见的就是 “顶包” 行为；而如果犯罪嫌疑人已经被司法机关发现，行为人向司法机关作假证明，就案件的事实问题提供虚假证明材料的，一般应认定为伪证罪。文章源自法随行北京石景山律师网-https://www.fasuixing.com/10621.html 文章源自法随行北京石景山律师网-https://www.fasuixing.com/10621.html