暴力性是否为必备条件
《刑法》第 294 条规定的黑社会性质组织的行为手段是 “暴力、威胁或者其他手段”，从而引发暴力是否是黑社会性质组织行为特征必备条件的问题。关于这一问题存在两种观点：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10654.html
一是暴力必备说，认为主动性的暴力行为是黑社会性质组织的必备行为方式，仅采取非暴力性质的威胁或者其他手段，难以形成黑社会性质组织。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10654.html
二是暴力、威胁或者其他手段三手段择取其一说，认为 “暴力手段不是黑社会性质组织行为方式的必要手段，其行为方式不影响黑社会性质组织的成立”，采用 “暴力性手段为原则，非暴力性手段为例外” 的处理原则，未实施暴力性犯罪的犯罪组织在一定条件下有被认定为黑社会性质组织的空间和余地。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10654.html
我们认为，暴力性应当是黑社会性质组织的行为特征的必备条件。黑社会性质组织只有通过暴力和以暴力为基础的威胁，才能树立非法权威和发展壮大。如果某种犯罪组织一次暴力威胁性犯罪都没有，客观上难以形成非法控制社会性，依法不应认定为黑社会性质组织，因此必须坚持以暴力性威胁为底线。司法实践中也不存在仅仅实施了非暴力违法犯罪但是尚未实施暴力性违法犯罪的黑社会性质组织的判例。相反，有因暴力性特征不足而不被认定为黑社会性质组织的案例。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10654.html
例如，唐某某等人涉黑案。唐某某等人成立的赌博公司主要采取租赁场地后对外发包赌场，为他人开设赌场提供外围保护的方式，收取外围保护费。该犯罪组织提供外围保护的方式主要有：一是向有关人员行贿，防止相关职能部门主动查处；二是通过非法渠道打听公安机关查处赌场的行动计划，临时转移或者停开赌场以逃避打击；三是通过外围保安人员望风、及时通知赌场内人员疏散以逃避查处。赌博公司进行的外围保护期间，涉及的三次暴力犯罪行为与开设赌场的关系不大。公诉机关指控：赌博公司的上述行为，属于黑社会性质组织行为方式中的 “其他手段”，指控唐某某等人的赌博公司系黑社会性质组织。法院判决认为：该犯罪组织在为赌场实施外围保护的过程中，没有明显的暴力行为，通过政治势力提供保护及时获取政府部门查处消息以逃避打击的方式，不符合黑社会性质组织的行为特征相关标准。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10654.html
随着经济社会的发展，黑社会性质组织及其关联违法犯罪活动也在向着新的方向发展，“软暴力” 的出现即是适例。在将来的司法实践中，采取胁迫、滋扰等侵犯安宁、自由等人身权的黑社会性质组织可能会出现，需要在具体案件中结合犯罪手段具体考察。但是由于没有对人身伤害等严重暴力犯罪作为基础，其 “威慑” 的形成和非法权威的树立如何认定，需要慎重对待。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10654.html 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10654.html
