主观不明知的情形
因为行为人明知是制毒物品而非法生产、买卖、运输、走私制毒物品的行为才构成本罪，如果确实有证据证明行为人不知道是制毒物品，或者行为人受他人欺骗实施上述行为的，不构成本罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11286.html
从犯罪构成理论来看，主观故意是认定犯罪的重要构成要件之一。在非法生产、买卖、运输、走私制毒物品罪中，要求行为人主观上对所涉物品系制毒物品存在明知。若行为人缺乏这一主观认知，即便客观上实施了相关行为，也不符合该罪完整的构成要件，不能认定其构成犯罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11286.html
在司法实践中，对于主观明知的判定并非单纯依据行为人的自我供述，而是需要综合多方面因素进行判断。根据《关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，对于走私或者非法买卖制毒物品行为，有下列情形之一，且查获了易制毒化学品，结合犯罪嫌疑人、被告人的供述和其他证据，经综合审查判断，可以认定其 “明知” 是制毒物品而走私或者非法买卖，但有证据证明确属被蒙骗的除外：一是改变产品形状、包装或者使用虚假标签、商标等产品标志的；二是以藏匿、夹带或者其他隐蔽方式运输、携带易制毒化学品逃避检查的；三是抗拒检查或者在检查时丢弃货物逃跑的；四是以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段逃避海关、边防等检查的；五是选择不设海关或者边防检查站的路段绕行出入境的；六是以虚假身份、地址办理托运、邮寄手续的；七是以其他方法隐瞒真相，逃避对易制毒化学品依法监管的 。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11286.html
例如，犯罪嫌疑人甲受乙的委托运输一批货物，乙告知甲货物为普通化工原料，甲在运输过程中也未发现货物存在异常。后该批货物在检查中被发现为制毒物品，但甲能提供乙的相关指示信息，且其自身无任何迹象表明知晓货物真实性质，在这种情况下，有证据证明确属被蒙骗，甲不应被认定为构成非法运输制毒物品罪。又如，丙从市场合法购买了一批化学品用于自己的小工厂生产，后发现该化学品被列入制毒物品名录，但丙购买时相关信息未及时更新，且其购买渠道、用途均符合正常生产经营逻辑，可认定丙对该化学品系制毒物品并不明知，其行为也不构成犯罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11286.html
但需要注意的是，一旦有证据表明行为人应当知道所涉物品可能为制毒物品，即便其自称不知，也可能被认定为具备主观明知。例如，行为人长期从事某类化工产品交易，对行业内部分产品与制毒物品的关联应当有所了解，在交易过程中对物品来源、用途等信息刻意回避，或者以明显不合理的低价购入可疑物品等，即便其矢口否认明知，综合各种情况也可能被推定具有主观明知的故意。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11286.html 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11286.html
