包庇毒品犯罪分子罪的客观行为具有多样性，除了作虚假证明，帮助掩盖罪行、帮助隐藏、转移或者毁灭证据等常见形式，还包括提供钱款资助、司法机关办案信息等帮助其逃匿等，电子证据也逐渐出现在包庇毒品犯罪分子罪的办案过程中，如犯罪嫌疑人的 QQ、微信聊天记录，支付宝转账记录，手机录音等，这些电子证据在案件中扮演着越来越重要的角色。
如被告人何某才包庇毒品犯罪分子案。被告人何某才在明知其女友蔡某涉嫌毒品犯罪，公安机关正寻找其下落的情况下，仍通过微信以 3500 元的价格联系黑车司机帮助蔡某逃至广东省广州市和中山市藏匿。公诉机关指控被告人何某才犯包庇毒品犯罪分子罪，并向法庭提供了相关证人证言，辨认笔录，监控视频截图，手机微信聊天、转账记录截图，电子证据检查工作记录等证据。法院审理后认为，被告人何某才明知其女友蔡某涉嫌毒品犯罪，为使其逃避法律制裁，出资联系黑车帮助蔡某逃往外地藏匿，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪，鉴于被告人何某才自愿认罪认罚，可从宽处理，最终判决被告人何某才犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑 8 个月。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11351.html
针对电子证据的审查，应根据电子证据自身不同于其他证据的特点，有针对性地重点审查。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11351.html
-
针对电子证据容易被篡改，且不易留下篡改痕迹的特点，重点审查其真实性。一是审查证据的来源，并与其他相关证据进行比对，掌握电子证据所展示的信息与犯罪嫌疑人实施该犯罪行为在时间、空间及内容上是否具有一致性；二是审查储存该电子证据的载体，即存储设备的质量、性能等，以确保不会因存储设备自身的问题导致电子证据在储存过程中发生变异。
-
针对电子证据与主体行为之间的关系不容易确定的特点，重点审查二者之间的关联性，即所获取的电子证据与行为人实施行为之间是否存在关联性。对此，需借助鉴定人员和专业人员的技术支撑，排除行为人之外的其他人使用计算机进行犯罪的可能性。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11351.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11351.html
