关于 “必要开销” 的理解
根据规定，代购者在交通、食宿等必要开销之外收取费用，应当视为牟利，构成贩卖毒品罪。在理解上，一方面，代购者代买毒品时，吸毒者为其提供购毒所需的交通、食宿等费用，属于代购毒品的必要开销，不视为牟利，代购者收取该部分费用进行代购毒品行为，不构成贩卖毒品罪。另一方面，会议纪要等规范性文件并未对 “必要开销” 作出界定，代购者收取的费用是否属于必要开销，需要结合案件具体情况综合进行判定。对于代购者在代购毒品过程中所花费的必不可少的、不可或缺的费用，应当认定为 “必要开销”；对于明显超出必要开销的其他费用，应当认定为牟利，其代购行为构成贩卖毒品罪。办案中，要审查代购毒品的渠道、路线等各种因素，判断代购所需的必要开销。对于略微超出的费用，原则上可不视为牟利，不宜以贩卖毒品罪论处。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11421.html
如被告人徐某辉贩卖毒品案。2017 年 5 月 15 日上午，被告人徐某辉接到吸毒人员彭某的电话，要他购买 200 元的海洛因送过去。徐某辉从外号为 “佳满爷” 的赵某手中购买了 200 元的海洛因并微信支付了 200 元给赵某，毒品送到彭某处后彭支付了 200 元毒资和 20 元车费给徐某辉。2017 年 5 月 16 日晚上，被告人徐某辉又接到彭某的电话，要他购买 200 元的海洛因送过来。徐某辉又从赵某手中购买了 200 元的海洛因并微信支付了 180 元给赵某，毒品送到彭某处后彭支付了 200 元毒资和 20 元车费给徐某辉。案发后，被告人徐某辉于 2017 年 6 月 14 日被桃江县公安局抓获归案。法院审理后认为，被告人徐某辉第一次为彭某代购毒品时，只收取了必要开销交通费，没有从中牟利，其代购数量（约 0.1 克）没有达到非法持有毒品罪的最低数量标准，依法不应认定为犯罪。但被告人徐某辉第二次为彭某代购毒品（约 0.1 克）时，除了收取必要开销交通费外，还获取了 20 元的差价，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，无论其为他人代购的毒品是否仅用于吸食，均应以贩卖毒品罪定罪处罚。遂判决被告人徐某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑 7 个月，并处罚金人民币 3000 元。在本案中，被告人徐某辉第一次为彭某代购毒品时，虽然收取了交通费，但属于代购毒品必要的开销，不认定为牟利。被告人徐某辉第二次为彭某代购毒品时，从中赚取了差价，应当认定牟利，依法构成贩卖毒品罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11421.html 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11421.html
