信用卡诈骗罪用他人信用卡在ATM机等网络终端上使用的认定

用他人信用卡在ATM机等网络终端上使用的认定

随着支付工具的发展，信用卡的使用方式日益增多。除传统面对面交易外，行为人还可通过ATM机、网络银行或互联网终端进行交易。前者需工作人员核验身份、账号密码或签名；后者通过预设账号、密码、U盾或手机验证码等，由自动化系统验证，目的均为确认交易人为持卡人本人。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11683.html

一、关于ATM机上使用他人信用卡的定性争议文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11683.html

1. 盗窃罪说
   观点：ATM机内现金由银行占有，行为人捡拾他人信用卡后取款，系以平和方式转移他人占有财物，机器不能被骗，故成立盗窃罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11683.html

2. 信用卡诈骗罪说
   观点：机器虽不能受骗，但体现银行意志，行为人使银行陷入错误认识而处分财产，应认定为信用卡诈骗罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11683.html

3. 机器人说
   观点：经电脑编程的ATM机具有识别能力，属“机器人”。行为人利用其识别功能致其错误处分财物，按诈骗处理；若利用机械故障，则按盗窃处理。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11683.html

4. 司法解释与实务
   • 最高检批复：拾得他人信用卡在ATM机上使用，属《刑法》第196条第1款第（三）项“冒用他人信用卡”。
   • 浙江高院纪要：利用他人遗忘在ATM内已输密码的信用卡取款，应以盗窃罪追责。
   • 福建莆田案例：经逐级请示最高法，最终支持检察机关抗诉，改判信用卡诈骗罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11683.html

二、机器不能被骗的观点割裂了机器与其背后控制主体。无论通过商户、银行工作人员还是ATM机，均面对银行预设的验证规则。绕开规则使银行陷入错误认识并处分财物，即构成对银行的欺诈。ATM机、支付端口仅为媒介，与线下工作人员无本质区别，故冒用他人信用卡不论交易对象为何，均应以信用卡诈骗罪论处。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11683.html

三、《妨害信用卡解释》细分情形文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11683.html

1. 拾得他人信用卡并使用
   （1）同时拾得卡与密码，直接使用；
   （2）拾得卡但不知密码，猜配密码或伪造签名使用；
   （3）拾得他人遗留在ATM机内的信用卡并使用。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11683.html

2. 骗取他人信用卡并使用
   通过欺骗手段取得账号、密码并使用，诈骗金额以实际使用金额为准。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11683.html

3. 非法获取他人信用卡信息资料并通过互联网、通讯终端使用
   包括网上银行、银联“闪付”等，明确属“冒用”形态。