伪造、变造金融票证罪伪造金融票证行为的目的认定

对于伪造金融票证的行为，是否要求行为人具有冒充真实金融票证使用的目的，尚无明确规定。2010 年最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》将 “伪造货币” 解释为 “仿照…… 非法制造假币，冒充真币的行为”。参照该解释，对于伪造金融票证的行为，也应当考察行为人是否具有冒充真实金融票证的目的。

确有证据证明行为人出于娱乐、祭祀等目的按照真实金融票证的样式进行仿照的，不具有社会危害性，不应作为犯罪处理。是否具有冒充真实金融票证的目的，是否出于娱乐、祭祀的目的，属于证据判断的问题。一般而言，除行为人自身的供述和辩解外，需要结合伪造金融票证的仿真程度、金融票证的具体使用方式等进行综合判断。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11730.html

比如，对于伪造金融票证在材质、样式等关键要素的 “伪造” 做工均十分精细，足以以假乱真的，一般可以推定具有冒充真实金融票证使用的目的。对于印制质量粗糙、在明显位置印制 “道具” 等标识的，通常可以认定不具有冒充真实金融票证使用的目的。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11730.html

在司法实践中，需通过收集行为人关于伪造目的的供述、伪造工具的类型、伪造品的流通轨迹（如是否进入金融交易环节）、同案人员或证人对伪造行为用途的证言等证据，形成完整的证据链，准确判定行为人是否具有冒充真实金融票证使用的主观意图，以区分罪与非罪的界限。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11730.html