罪数问题
针对组织他人偷越国（边）境行为与其他关联犯罪的罪数认定，需结合行为间的关联关系、刑法规定及司法实践，明确不同情形下的定罪处罚规则，避免罪刑失衡：
一、想象竞合：从一重罪处罚
实施组织他人偷越国（边）境犯罪时，若同时构成骗取出境证件罪、提供伪造、变造的出入境证件罪、出售出入境证件罪、运送他人偷越国（边）境罪的，属于 “一行为触犯数罪名” 的想象竞合情形，不实行数罪并罚，应依照上述罪名中处罚较重的规定定罪处罚（即根据各罪名对应的法定刑幅度，选择量刑更重的罪名适用）。
二、法定数罪并罚情形
- 组织行为与其他故意犯罪的并罚：
组织他人偷越国（边）境过程中，对被组织者实施杀害、伤害、强奸、拐卖等故意犯罪行为，或对边防检查人员实施杀害、伤害故意犯罪行为的，属于 “组织行为与独立故意犯罪并存” 的情形，应分别以组织他人偷越国（边）境罪与故意杀人罪、故意伤害罪、强奸罪、拐卖妇女儿童罪等罪名定罪，依法实行数罪并罚。
- “造成被组织人重伤、死亡” 的罪数区分：
需特别注意《中华人民共和国刑法》第 318 条第 1 款第 3 项规定的 “造成被组织人重伤、死亡” 情形：
- 若该重伤、死亡结果是因组织他人偷越国（边）境的行为本身（如安排的交通工具失事、路线存在安全隐患等）过失引起的，仅认定为组织他人偷越国（边）境罪一罪，该结果作为加重处罚情节；
- 若组织者对被组织人重伤、死亡结果持故意心理（如直接殴打致伤、故意放弃救助等），则应另行认定为故意杀人罪或故意伤害罪，与组织他人偷越国（边）境罪实行数罪并罚。
- “以暴力、威胁方法抗拒检查” 的罪数区分：
针对《中华人民共和国刑法》第 318 条第 1 款第 5 项规定的 “以暴力、威胁方法抗拒检查” 情形：
- 若仅采用身体强制、轻微殴打（造成一般伤害或轻微伤）或威胁手段抗拒检查，该行为作为组织他人偷越国（边）境罪的加重情节，不单独定罪；
- 若故意采用杀害、重伤手段抗拒检查，致检查人员重伤或死亡的，应另行认定为故意杀人罪或故意伤害罪，与组织他人偷越国（边）境罪实行数罪并罚。
三、牵连关系：原则从一重罪，实践兼顾打击需求
司法实践中，赌博、走私、绑架、电信诈骗、获取人体器官等犯罪行为，常伴随组织他人偷越国（边）境的行为（如组织人员跨境赌博、跨境走私等）。此类情形中，组织偷越国（边）境行为通常是实现目的犯罪（如赌博、走私）的手段，属于 “手段行为与目的行为构成牵连关系”，原则上应以目的犯罪与组织他人偷越国（边）境罪中处罚较重的罪名定罪处罚。
但需注意，为强化对上述边境关联犯罪的打击力度，实践中若两罪均情节严重、危害较大，且分开定罪更能体现罪责刑相适应时，也存在认定为两罪并罚的情况，具体需结合案件事实、证据及社会危害性综合判断。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12172.html 
我的微信
微信号已复制
手机微信同号：13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
