事先通谋的认定

《刑法》第 312 条（掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪）虽未明确规定 “通谋犯”，但 2015 年最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第 5 条作出补充规定：“事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。”

对该条款中 “事前通谋” 的理解，应当与《刑法》第 310 条（窝藏、包庇罪）中 “事前通谋” 的认定标准保持一致，具体需从 “主观故意” 与 “客观行为” 两个维度综合判断：

一、“事前通谋” 的认定核心：形成共同犯罪故意与配合行为

行为人构成 “事前通谋”，需同时满足以下两个条件，方可认定为上游犯罪（如盗窃、抢劫、诈骗、抢夺）的共犯，而非掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪：

文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12217.html

主观层面：明知上游犯罪内容，形成共同犯罪故意
行为人需在上游犯罪实施前，明知盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子的犯罪计划（包括犯罪对象、犯罪方式、危害后果等），仍与对方通过沟通、协商达成 “分工合意”—— 即行为人明确知晓自己的 “掩饰、隐瞒行为” 是为了配合上游犯罪的实施（如帮助转移赃物、掩盖犯罪痕迹），双方形成共同的犯罪故意。
例如：甲与乙事前约定 “乙负责盗窃电动车，甲负责将赃车低价出售并分赃”，甲明知乙的盗窃行为及后果，仍同意配合处置赃物，此时双方形成共同盗窃的故意。
客观层面：实施配合上游犯罪的行为
行为人需在客观上为上游犯罪的实施提供 “实质性配合”，其 “掩饰、隐瞒行为” 成为上游犯罪的 “组成部分”，而非上游犯罪完成后的独立行为。
具体表现包括：
- 事前为上游犯罪人提供 “赃物处置方案”（如告知乙 “盗窃后将电动车送到指定地点，由自己负责销售”）；
- 按约定在 upstream 犯罪实施过程中 / 实施后，及时处置赃物（如乙盗窃得手后，甲立即将赃车转移至隐蔽仓库）；
- 与上游犯罪人约定分赃方式（如按销售赃物所得的 30% 分成），体现双方对犯罪利益的共同追求。

二、关键注意事项：区分 “事前通谋” 与 “事后帮助”

需严格区分 “事前通谋”（共犯）与 “事后帮助”（单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪）的界限：

文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12217.html

若行为人在上游犯罪实施后（如盗窃、抢劫行为已完成），才知晓财物是犯罪所得并实施掩饰、隐瞒行为（如偶然收购他人盗窃的电动车），因缺乏 “事前通谋” 和 “共同犯罪故意”，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；
若行为人在上游犯罪实施前已与犯罪人通谋，即使其仅实施了 “掩饰、隐瞒” 行为，也因属于 “共同犯罪中的分工行为”，以上游犯罪共犯论处。