被告是否可以成为虚假诉讼罪的主体
我们认为，被告可以成为虚假诉讼罪的主体，主要包括以下两种情形：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12259.html
1. 双方串通型虚假诉讼中，被告与原告共同构成主体文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12259.html
在正常的民事诉讼中，被告作为应诉方，并非诉讼的启动者，不符合刑法条文中 “提起民事诉讼” 的行为要求，因此不能单独成为虚假诉讼罪的主体。但从虚假诉讼的实践发展与立法逻辑来看：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12259.html
- 2012 年民事诉讼法已明确规制恶意串通的诉讼双方的虚假诉讼行为；
- 刑法修正案（九）增设虚假诉讼罪时，不仅针对单方虚假诉讼，也涵盖双方串通的情形；
- 2018 年 “两高”《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2018〕17 号）第 1 条更明确，虚假诉讼包括 “单方或者与他人恶意串通” 实施的诉讼行为。
在双方串通型虚假诉讼中，原告与被告通常会事前合谋、事中配合，通过共同捏造的虚假事实提起诉讼，以谋取不正当利益或损害诉讼外第三人的合法权益。此时，原、被告双方均符合虚假诉讼罪的构成要件，共同构成虚假诉讼罪的主体。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12259.html
2. 被告以捏造的事实提起反诉时，可单独构成主体文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12259.html
根据民事诉讼法规定，被告除被动应诉外，有权提起反诉。当被告提起反诉时，其本质是提出独立的诉讼请求，在反诉程序中具有类似原告的诉讼地位，且依法享有民事诉权 —— 因此，被告提起反诉的行为可视为刑法意义上的 “提起民事诉讼”。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12259.html
若被告以捏造的事实提起反诉（无论原告最初提起的本诉是否为虚假诉讼），其行为已满足 “以捏造的事实提起民事诉讼” 的核心要件，可单独构成虚假诉讼罪的主体。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12259.html
需特别注意的例外情形文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12259.html
若被告未提出反诉，仅通过捏造的事实对原告的诉讼请求进行抗辩（如编造虚假证据反驳原告的债权主张、否认自身义务等），以获取有利诉讼地位或免除应负义务，则不能视为 “提起民事诉讼”，亦不能认定其构成虚假诉讼罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12259.html
主要理由在于：被告的抗辩行为属于民事诉讼中的防御行为，法律不能期待被告放弃反驳与自我保护的权利；从刑法 “谦抑性原则” 出发，对单纯的防御性虚假抗辩行为，不宜纳入虚假诉讼罪的处罚范围。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12259.html
