“强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，情节严重” 的证据要件
认定寻衅滋事罪中 “强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，情节严重” 的情形，需从 “行为本身”“涉案财物”“罪名区分” 三个维度审查证据，既要证明行为存在及危害程度，也要避免与抢劫罪、故意毁坏财物罪等侵财类犯罪混淆，具体证据要件如下：
一、维度一：证明 “强拿硬要、任意损毁、占用行为” 存在的证据
需通过多类证据还原行为过程、手段及主观动机，核心证据包括：
- 言词证据
- 犯罪嫌疑人供述与辩解：核实其是否实施强拿硬要（如 “多次在烧烤摊强行索要烤串不付钱”）、任意损毁（如 “无故砸毁超市货架商品”）、占用公私财物（如 “长期占用他人闲置车辆拒不归还”）的行为，以及行为时的动机（如 “就是觉得好玩、显威风”“想发泄情绪”），排除 “非法占有财物”“报复损毁” 等其他犯罪意图；
- 被害人陈述：详细描述行为发生的时间、地点、具体方式（如 “对方没打我，但一直纠缠着要我免费送烟，我没办法只好给了”）、自身反应（如 “没敢反抗但不是因为害怕暴力，就是觉得对方胡搅蛮缠”），证明行为的 “任意性” 与 “滋扰性”；
- 证人证言：在场目击者（如摊位周边商户、路人）的证言，佐证行为的具体表现（如 “看到他连续几天去那家面馆吃‘霸王餐’，老板劝说时他还大声吵闹”），与犯罪嫌疑人供述、被害人陈述相互印证。
- 视听资料
- 监控录像：案发现场的监控（如商铺内监控、路边公共监控），直观呈现行为手段（如 “犯罪嫌疑人未使用暴力，仅通过纠缠、起哄方式强行拿走商品”“无故踢踹路边停放的车辆”），证明行为无明显暴力胁迫，符合寻衅滋事 “逞强耍横” 的特征；
- 现场照片、视频：被害人或证人拍摄的现场影像（如被损毁财物的照片、强拿硬要过程的短视频），固定行为造成的即时后果（如 “货架倒塌、商品散落”“强行拿走的财物外观”）。
- 关键审查要点：与侵财类犯罪的区分证据
根据 “两高” 寻衅滋事司法解释第 7 条（“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚”），需重点审查以下证据区分罪名：
- 行为手段：是否存在 “暴力或暴力相威胁”（如持刀、言语威胁 “不给钱就打你”）—— 若有，可能构成抢劫罪、敲诈勒索罪；若仅为纠缠、起哄、轻微滋扰（如 “吃霸王餐时仅吵闹不打人”），则倾向于寻衅滋事；
- 主观动机：通过犯罪嫌疑人供述、行为前后表现（如 “强拿硬要的财物价值不高，且未后续变卖”“损毁财物后未索要赔偿”），证明动机是 “逞强耍横、发泄情绪”，而非 “非法占有财物”（抢劫罪、敲诈勒索罪）或 “报复性损毁”（故意毁坏财物罪）。
示例：多次在烧烤摊强行索要食物吃 “霸王餐”，无激烈暴力手段，被害人因对方滋扰而非暴力威胁妥协，此类证据可明确认定为强拿硬要型寻衅滋事，而非抢劫罪。
二、维度二：证明 “公私财物及情节严重” 的证据
需通过证据确认涉案财物的属性、价值及行为造成的危害程度，满足 “情节严重” 的入罪标准，核心证据包括：
- 言词证据
- 犯罪嫌疑人供述：确认涉案财物的种类（如 “吃的烤串、喝的啤酒”“超市的零食、日用品”）、数量（如 “每次拿两三串烤串”“砸了两排货架的商品”）、价值（如 “估计每次拿的东西也就几十块钱”）；
- 被害人陈述：说明财物的归属（如 “被占用的车辆是我个人所有”“被损毁的货架是店铺经营用资产”）、购买价格或价值（如 “那辆车我买的时候花了 8 万多”“损毁的商品价值大概 5000 元”）、财物对自身的意义（如 “闲置车辆是准备给家人用的”“损毁的商品影响了店铺正常经营”）。
- 书证与鉴定意见
- 价格认定意见书：由专业机构出具，明确涉案财物的价值（如 “被损毁商品价值人民币 6200 元”“被占用车辆当前市场价值人民币 5 万元”），是认定 “情节严重” 的关键量化依据（通常 “强拿硬要或任意损毁、占用财物价值 1000 元以上” 或 “多次实施” 可认定为情节严重）；
- 财物权属证明：如车辆行驶证、店铺营业执照、商品进货单据等，证明涉案财物为 “公私财物”（非犯罪嫌疑人本人所有）；
- 微信聊天记录、电子支付记录：若涉及财物流转（如 “强拿硬要后被害人要求付款，犯罪嫌疑人拒绝的聊天记录”“被害人因财物损毁产生的维修费用支付记录”），可辅助证明财物损失及行为的恶劣性。
- 辨认笔录
被害人或证人对涉案财物（如被损毁的商品、被占用的车辆）、犯罪嫌疑人的辨认笔录，确认财物与行为的关联性，排除其他财物混淆的可能。
三、维度三：注意事项：行为转化与综合评价
实践中，寻衅滋事行为可能与其他侵财类犯罪交织或转化，需结合证据对不同阶段行为分别评价：
- 若初始为强拿硬要型寻衅滋事（如轻微纠缠索要财物），后因被害人反抗升级为暴力威胁（如 “你不给就揍你”），则后续行为可能转化为抢劫罪，需审查 “暴力升级” 的证据（如被害人伤情鉴定、证人证言证明的威胁内容）；
- 若任意损毁财物的金额远超 “情节严重” 标准（如损毁财物价值 10 万元以上），同时符合故意毁坏财物罪 “数额巨大” 的标准，需根据 “从一重罪处罚” 原则，结合证据优先认定处罚更重的故意毁坏财物罪。
四、总结：证据审查逻辑
审查此类证据需形成 “行为认定→财物确认→罪名区分” 的逻辑链：先通过言词证据、视听资料证明 “强拿硬要、任意损毁、占用” 行为存在及非暴力、逞强耍横的特征；再通过价格认定、权属证明确认财物价值及公私属性，判断是否达到 “情节严重”；最后结合行为手段、主观动机证据，与侵财类犯罪精准区分，确保定罪准确。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12300.html 
我的微信
微信号已复制
手机微信同号：13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
