虐待被监护、看护人罪对鉴定意见的审查

2025年2月7日 20:12:06fasuixing

fasuixing

管理员

关注

12239
文章

0
粉丝

侵犯公民人身权力民主权力犯罪办案指引评论69阅读模式

在虐待被监护、看护人罪案件中，对鉴定意见的审查主要包括以下几个方面：

鉴定机构和鉴定人资质：审查鉴定机构是否具有合法的鉴定资质，是否在其业务范围内开展鉴定工作。同时，要查看鉴定人是否具备相应的专业知识和技能，是否具有法定的鉴定资格，是否在鉴定机构登记注册。
鉴定人回避情况：检查鉴定人及其近亲属与本案是否有利害关系，或者是否存在其他可能影响客观鉴定的情形。如果鉴定人应当回避而未回避的，其鉴定意见不得作为定案的根据。
检材的来源与保管：核实检材的来源是否真实、合法、可靠，取得的过程是否符合法律规定，是否有相关的提取笔录、扣押清单等能够证明检材的来源和流转情况。同时，要审查检材在保管和送检过程中是否妥善，是否存在被污染、损坏或替换的可能性。
鉴定意见的形式要件：查看鉴定意见是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构盖章并由鉴定人签名。形式要件不完备的鉴定意见，可能影响其证据效力。
鉴定程序的合法性：审查鉴定过程是否严格按照法律、法规和相关专业规范的要求进行，鉴定人是否独立进行鉴定，是否受到外界的干扰、威胁或引诱等。例如，鉴定人是否依照法定程序进行检验、检测和分析，是否遵守了职业道德和职业纪律。
鉴定的过程和方法：评估鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求，是否采用了科学合理的鉴定方法和技术手段。鉴定方法是否经过实践检验，是否具有可靠性和准确性，鉴定过程中使用的仪器设备是否正常运行等。
鉴定意见的明确性：检查鉴定意见是否明确、具体，是否有科学根据，论据是否可靠，论证是否充分，论据与结论是否一致。如 “可能是”“倾向是” 等不明确的意见，在刑事案件中通常不具有证据价值。
鉴定意见与案件事实的关联性：判断鉴定意见与案件待证事实是否存在关联，能否对案件中的专门性问题起到证明作用。如果鉴定意见与案件事实无关，则不能作为定案的依据。
鉴定意见与其他证据的一致性：将鉴定意见与勘验、检查笔录及相关照片等其他证据进行对比，审查是否存在矛盾。如果存在矛盾，需要分析矛盾的原因，看是否能够得到合理的解释。
鉴定意见的告知情况：核实鉴定意见是否依法及时告知了相关人员，当事人对鉴定意见是否提出异议。当事人对鉴定意见有异议的，是否进行了重新鉴定或补充鉴定等。