绑架罪的追诉标准

（一）一般规定（法定量刑与追诉情形）

1. 基础追诉与量刑只要行为人实施以下行为，即符合绑架罪的追诉标准，依法追究刑事责任：
   • 以勒索财物为目的绑架他人；
   • 绑架他人作为人质（如为实现政治诉求、逼迫第三方履行义务等）。

     对应量刑为：

   • 一般情形：处 10 年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
   • 情节较轻情形：处 5 年以上 10 年以下有期徒刑，并处罚金。
2. 加重追诉与量刑（结果加重犯）若行为人在绑架过程中实施以下行为，属于绑架罪的加重情形，追诉时依法从重处罚：
   • 杀害被绑架人（即 “撕票”）；
   • 故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡。

     对应量刑为：处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

3. 特殊情形的追诉以勒索财物为目的偷盗婴幼儿（不满 1 周岁的婴儿、1 周岁以上不满 6 周岁的幼儿）的，视为 “以勒索财物为目的绑架他人”，依照上述基础情形及加重情形的规定追诉并处罚。

（二）“情节较轻” 的认定标准

1. “情节较轻” 的核心原则全国人大常委会关于《刑法修正案（七）》的草案说明中提到 “对绑架他人后主动放人的，应当从轻处罚”，但司法实践中 “情节较轻” 的认定不局限于 “主动释放人质” ，需对影响社会危害性的各类事实要素综合判断，避免单一标准导致认定偏差。
2. 考量 “情节较轻” 的关键事实要素认定时需从以下 4 个维度分析，综合评估社会危害性是否显著低于一般绑架案件：
   • （1）犯罪手段：如拘禁被害人的时间较短（如不足 24 小时），未使用严重暴力（如仅轻微捆绑，未殴打、麻醉），或主要以诱骗方式控制被害人（如欺骗儿童跟随，未使用强制手段）；
   • （2）犯罪后果：从人身损害看，未造成被害人伤情或仅造成轻微伤；从财产损害看，未实际勒索到赎金，或赎金数额较小（如仅数千元，远低于 “数额巨大” 标准）；
   • （3）犯罪动机：如因家庭极端贫困、急需用钱救治亲人而临时起意，而非惯犯或为满足奢侈消费；或因自身合法权益长期无法保障（如被拖欠巨额工资），以绑架施压（需排除 “恶意报复”“勒索超额财物” 等情形）；
   • （4）犯罪情节：如行为人主动放弃勒索赎金（如中途后悔，未向被害人家属提财物要求）；主动释放人质且未造成伤害；行为人与被害人系亲属、朋友等熟人关系（社会危害性相对较低）；未选择老人、孕妇、重病患者等特殊群体作为绑架对象（避免加重社会恐慌）。
3. 特殊排除情形：犯罪未遂不适用 “情节较轻”司法实践中明确：《刑法》总则规定的 “犯罪预备、未遂、中止” 等从轻、减轻情节，基于 “禁止重复评价” 原则（即未遂等情节已在量刑时单独考量），不得作为绑架罪 “情节较轻” 的认定标准。

   典型案例解析：孙某洪、淮某鸣等绑架案

   • 案件基本事实：

     被告人淮某鸣因经济拮据，纠集孙某洪、吴某林等人，以勒索 200 万美元为目的，将南非籍华人毕某之子列为绑架目标，事先勘察毕某住处、准备电击棍等作案工具。2010 年 6 月，众人冒充物业人员进入毕某家欲实施绑架，因毕家有成年男子在场未得逞；同年 9 月再次作案，因在走廊遭盘问未得逞。

   • 法院裁判观点：

     被告人以勒索巨额财物为目的，准备作案工具、勘察现场并两次实施绑架，仅因意志以外的原因未得逞，属于 “绑架未遂”。根据 “禁止重复评价” 原则，未遂情节已作为量刑时的从轻因素，不得再认定为 “情节较轻”，故最终未适用 “5 年以上 10 年以下有期徒刑” 的轻判档次，而是按绑架罪（未遂）的一般情形追诉量刑。