张某奇等六人走私、贩卖、运输毒品案——多名被告人涉毒案件中宽严相济刑事政策的适用规则

一、案例信息

二、关键词

三、裁判要旨

1. 从严惩处核心对象：坚决严惩源头性毒品犯罪（走私、制造、大宗贩卖）、犯罪集团首要分子、职业毒贩、累犯、毒品再犯等，对罪行极其严重者依法判处死刑，发挥死刑威慑作用。
2. 死刑适用的审慎边界：摒弃“唯数量论”，即使毒品数量远超死刑标准，也不得对多名被告人不加区分判处死刑，需结合犯罪情节、主观恶性、人身危险性等综合判断，确保死刑仅适用于极少数最严重罪犯。
3. 主犯间的罪责梯度划分：多名主犯中，需根据毒品数量、犯罪次数、在网络中的层级、前科情况、毒品实物查获情况等，区分“罪行极其严重”与“罪行严重但非最极端”，对后者可改判死缓，体现区别对待。
4. 运输毒品的特殊考量：对受雇运输毒品者，除数量外，还需结合是否以运输为业、多次运输、与雇主关系等因素判断，多人同批运输时，同时判处二人死刑应特别慎重。

四、案例详情

（一）基本案情

1. 核心犯罪网络与主要事实： 张某奇（核心源头）：2011年伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺片剂11105克，潜逃缅甸后，2015-2016年向胡某翠、王某平、熊某明等走私、贩卖甲基苯丙胺片剂数十万股（净重超50千克），是跨境贩毒网络核心。
2. 王某平（骨干分销商）：2015-2016年从张某奇处购毒，雇请肖某贤等人运输甲基苯丙胺片剂超80万粒（净重约72千克），另犯抢劫罪（致死亡）、盗窃罪，系多罪并罚对象。
3. 胡某翠、陈某民（层级分销商）：胡某翠从张某奇处购毒40.2万粒（36180克），与男友陈某民雇请肖某贤运输并贩卖，涉案金额巨大，胡某翠系毒品再犯，陈某民系累犯、毒品再犯。
4. 肖某贤（职业运毒者）：受雇于王某平、胡某翠等人，多次运输甲基苯丙胺片剂超100万粒（净重约90千克），以运输毒品为业，系累犯。
5. 熊某明（单次分销商）：2016年从张某奇处赊购甲基苯丙胺片剂6万粒（约5.4千克），贩卖后回款，无犯罪前科，仅参与一起贩毒，毒品数量约为其他五人十分之一，且未查获实物。
6. 案件审理与复核历程： 一审（2019年6月20日）：衡阳市中级法院（2017）湘04刑初48号判决，六名被告人均以走私、贩卖、运输毒品罪（或单一罪名）判处死刑。
7. 二审（2020年11月16日）：湖南高院（2020）湘刑终272号裁定，驳回上诉维持原判，报请最高法核准。
8. 死刑复核：最高法核准张某奇、王某平、胡某翠、陈某民、肖某贤死刑，以“情节差异”改判熊某明死缓。

（二）裁判理由

1. 从严惩处的五名核心罪犯： 张某奇：外逃缅甸后仍跨境贩毒，是网络源头，数量特别巨大，主观恶性极深，罪行极其严重，依法核准死刑。
2. 王某平：在逃期间大肆贩毒，且犯抢劫罪致死亡，多罪并罚体现“严上加严”，罪行极其严重，核准死刑。
3. 胡某翠、陈某民：层级分销核心，数量巨大，且均有累犯、毒品再犯等从重情节，人身危险性大，核准死刑。
4. 肖某贤：职业运毒者，多次运输且数量极端巨大，系累犯，以运输为业，社会危害持续，核准死刑。
5. 宽严相济的关键适用（熊某明改判死缓）： 数量显著差异：涉案6万粒仅为其他五人十分之一，未达“极端巨大”程度，与“罪行极其严重”标准存在差距。
6. 情节明显较轻：仅参与一起犯罪，无前科劣迹，主观恶性低于职业毒贩；几乎未查获毒品实物，证据强度相对较弱。
7. 政策平衡需求：一案中多名主犯需区分罪责层级，熊某明虽为主犯，但罪责未达“必须立即执行死刑”的极端程度，改判死缓符合“少杀慎杀”与量刑个别化原则。
8. 政策适用的核心逻辑： “严”的边界：针对源头性、职业性、累犯再犯等罪犯，以死刑体现严惩，遏制毒品犯罪链条。
9. “宽”的尺度：针对单次犯罪、数量相对较小、无前科的主犯，即使达到死刑数量标准，也可通过死缓实现区别对待，避免“一刀切”量刑。

（三）关联索引