周某某袭警案——驾驶机动车逃避抓捕中撞击民警的行为认定

一、案例信息

二、关键词

三、裁判要旨

1. 袭警罪与妨害公务罪的竞合处理：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察及配合执行职务的辅警，同时符合袭警罪与妨害公务罪构成要件的，按吸收犯原则以袭警罪从重处罚，不实行数罪并罚，体现对警务人员执行职务的特殊保护。
2. “驾驶机动车撞击”的认定标准：行为人在逃避抓捕过程中，驾驶机动车主动冲撞正在执行传唤等公务的人民警察及辅警，即使未造成实际伤害后果，但该行为直接针对执行职务的警务人员，客观上已严重危及人身安全，属于《刑法》第二百七十七条第五款规定的袭警罪加重情节相关行为类型。
3. 袭警罪主观故意的认定：行为人明知对方系执行公务的民警及辅警，为逃避抓捕而驾驶机动车撞击，其对危及警务人员人身安全的结果持希望或放任态度，主观上具有明确的袭警故意，不以实际造成伤害后果为必要条件。

四、案例详情

（一）基本案情

1. 案件起因： 2022年4月6日13时许，周某某在自家房屋后果树地烧杂草，被沙拉镇林业站护林员吴某某、白某某发现并制止；
2. 护林员及随后到场的林业站站长卢某某、副镇长白某要求周某某到相关部门接受教育并书写保证书，周某某拒不配合，白某遂电话报警。
3. 袭警行为经过： 出警情况：当日14时许，沙拉派出所民警马某某带领辅警齐某某、韩某某到周某某家门口，依法传唤其到公安机关接受调查；
4. 撞击行为：辅警韩某某、齐某某进入周某某家大门后，周某某突然驾驶辽JX****银灰色小型轿车冲向韩某某，韩某某躲避后，周某某驾车冲出大门又向民警马某某撞击，马某某躲开后，周某某驾车逃离现场。
5. 到案及审判相关情况： 首次抓获：2022年4月7日，民警在周某某家中将其抓获；
6. 脱逃与二次抓获：审判阶段周某某经传唤拒不到庭，被法院决定逮捕并列为网逃，2022年9月28日被新疆昌吉州公安机关抓获归案。
7. 案件处理与结果： 一审判决：2022年12月26日，阜新蒙古族自治县法院认定周某某犯袭警罪，判处有期徒刑三年；
8. 二审结果：周某某不服上诉，2023年2月19日阜新中院裁定驳回上诉，维持原判，判决已生效。

（二）诉讼核心争议

五、裁判理由

1. 袭警罪主观故意的明确认定： 动机与故意的区分：周某某虽以“逃避治安管理”为初始动机，但该动机不影响其对“袭击民警”主观故意的成立；其明知马某某等人系执行公务的民警及辅警，仍驾驶机动车主动撞击，对警务人员人身安全持希望或放任的态度，主观袭警故意明确；
2. 结果与故意的独立性：袭警罪的成立不以实际造成伤害后果为前提，只要行为客观上严重危及执行职务警务人员的人身安全，结合主观故意，即可认定构成犯罪，周某某“未造成危害后果”的辩解不成立。
3. 辅警属于袭警罪的保护范畴（配合执行职务时）： 职务关联性：辅警齐某某、韩某某在民警马某某带领下，共同参与传唤周某某的执法活动，其行为属于“配合人民警察执行职务”，具有明确的公务属性；
4. 法律适用逻辑：暴力袭击配合执行职务的辅警，本质上是对警务执法秩序的破坏，与袭击民警的危害性相当，同时符合袭警罪与妨害公务罪时，按吸收犯原则以袭警罪定罪处罚，既符合立法精神，也体现对警务辅助执法的保护。
5. “严重危及人身安全”的认定（行为危险性优先）： 行为属性决定危险性：机动车具有高速移动的特性，周某某在近距离内突然驾驶机动车撞击执行公务的人员，该行为本身具有极高的人身危险性，即使因警务人员及时躲避未造成伤害，也不能否定行为“严重危及人身安全”的本质；
6. 立法目的考量：袭警罪的设立旨在保障警务人员执法安全，对“驾驶机动车撞击”等危险行为予以严厉打击，重点评价行为的危险性而非仅看结果，故周某某的行为符合袭警罪的客观要件。
7. 辩护意见的证据否定： 证据的真实性与关联性：执法记录仪记录的内容系案发时现场真实情况，与证人证言能够相互印证，形成完整的证据链；
8. “伪造现场”辩解的无依据性：案件虽未进行现场勘查及拍摄现场照片，但该瑕疵不影响执法记录及证人证言的证明效力，辩护方无任何证据证明“伪造现场”，故其辩解不能成立。

六、关联索引