证据审查要点 证明 “硬暴力” 行为的证据：“硬暴力” 主要集中在故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴、非法拘禁、抢劫等行为。应注重引导侦查机关挖掘犯罪行为与恶势力的本质联系，查找受到恶势力侵害的被...

“欺压百姓” 的审查重点 （1）非法插手民间纠纷。恶势力可能介入社会各层面的纠纷或为他人充当打手，主要表现为：为他人逼讨债务、摆场、看场等。因此，查证介入社会各层面纠纷和利益的广度与深度，可证明该犯罪...

“扰乱经济秩序” 的审查重点 （1）证明对涉及一定行业的准入、经营、竞争等经济活动造成重要影响的证据。   （2）证明插手民间纠纷、经济纠纷，在相关区域或者行业内造成严重影响的证据。 &nb...

“扰乱社会生活秩序” 的审查重点 （1）证明致使在一定区域内生活或者在一定行业内从事生产、经营的多名群众，合法利益遭受犯罪或严重违法活动侵害后，不敢通过正当途径举报、控告的证据。   （2）...

组织特征不同 2018 年《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定，恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织，其特征表现为：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固...

犯罪行为不同 2019 年《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第 11 条第 3 款规定：“恶势力犯罪集团应当有组织地实施多次犯罪活动，同时还可能伴随实施违法活动。” 所以，恶势力犯罪集团成立的目...

行为目的不同 恶势力团伙没有规约、制度作为束缚，其成员个性张扬，往往三五成群，行为目标一般具有偶然性和盲目性。为显示其霸道，他们经常公开地进行违法犯罪，甚至有意让对方知道自己的身份，以使对方因恐惧而臣...

责任主体不同 《刑法》第 26 条第 3 款规定：“对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。” 恶势力犯罪集团的首要分子是固定的，在组织成立之初或发展持续过程中，首要分子往往作用明...

恶势力犯罪集团与普通犯罪集团的界分，核心在于行为的社会影响范围与危害程度，具体可从以下维度展开分析： 一、核心定义与法律依据 普通犯罪集团：依据《刑法》第 26 条第 2 款，指 “三人以上为共同实施...

相关司法文件适用的时间效力问题   例如，甲自 2014 年至 2016 年间，常年纠集乙、丙、丁等 7 人，在某市一蔬菜批发市场内欺行霸市，收取 “管理费”，实施寻衅滋事犯罪 5 起、强迫...