合同诈骗罪与民事欺诈的关系 民事欺诈与合同诈骗并非对立关系，而是包容关系。合同诈骗只是民事欺诈的特殊情形。 只要行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，该行为就构成合同诈骗罪；此时不得以民事欺诈为由否定合同诈骗...

合同诈骗罪与诈骗罪的界限 从立法渊源看，合同诈骗罪是从 1979 年刑法中的诈骗罪分离出来的。合同诈骗罪的构成要件在一定程度上为诈骗罪所包容，二者属于法条竞合，是特别法与一般法的竞合关系。 因此，当某...

合同诈骗罪与票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪的界限 合同诈骗罪与票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪都属于特殊的诈骗犯罪，具备诈骗的本质特征，但在侵害的客体和具体的行为方式上有区别。 1. 犯罪客体的区别 从犯罪客体...

合同诈骗罪与信用证诈骗罪的界限 信用证诈骗罪与合同诈骗罪侵犯的客体、客观行为方式不同，界限较为清晰。实践中争议较大的，是以信用证担保为诱饵诱骗他人签订、履行合同，骗取对方当事人财物的应如何定罪处罚。 ...

合同诈骗罪与贷款诈骗罪的界限 合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和社会主义市场秩序，犯罪对象为对方当事人的财物。根据《刑法》第 193 条的规定，贷款诈骗罪，是指以非法占有为目的，诈骗银行或...

合同诈骗罪与假冒专利罪的界限 假冒专利罪与合同诈骗罪在一般情况下界限是清楚的，但在假冒专利罪的行为表现中，存在 “未经许可，在合同中使用他人的专利号，使人将合同所涉及的技术误认是他人的专利技术” 的情...

合同诈骗罪中非法占有目的的认定 本罪在主观方面是故意，对虚构事实或隐瞒真相会使对方当事人信以为真，从而签订或履行合同有明确认识。同时，构成本罪，要求行为人有非法占有他人财物的目的。 1. 存在非法占有...

非法占有与非法占用的区别 认定合同诈骗罪的非法占有目的，应将刑法上的非法占有与非法占用区别开来。占用并非占有。非法占有意味着侵犯了财产所有权全部权能，而非法占用意味着只是侵犯财产使用权。 在刑法上，占...

合同诈骗罪中 “逃匿骗财” 的认定 《刑法》第 224 条第 4 项中规定了合同诈骗罪的一种行为方式，即 “收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的”。实践中，一些司法机关对于此条规...

编造事实或者根本不存在的标的进行诈骗 在这种方式中，行为人完全采用 “虚构事实、隐瞒真相” 的方法，编造根本不存在的事实或者标的，骗取对方信任，之后在签订、履行合同过程中骗取对方财物。 这种方式中，行...