走私文物罪与倒卖文物罪的界限 根据《刑法》第 326 条的规定，倒卖文物罪，是指以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的行为。 走私文物罪与倒卖文物罪在犯罪对象上有一致之处，且在客观方面，走私...

非法向外国人出售、赠送珍贵文物罪与倒卖文物罪的界限 两罪存在明显区别：第一，犯罪客体不同。前罪侵犯的是国家对珍贵文物的处置管制制度，而后罪侵犯的是国家对珍贵文物的流通管制制度。第二，非法向外国人出售、...

倒卖文物罪追诉标准 按照刑法规定，倒卖文物情节严重的应予追究刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》（2015 年 12 月 30 日）第 6...

客体要件 倒卖文物罪的客体是国家对文物的管理制度。倒卖文物罪的犯罪对象是国家禁止经营的文物，按照《文物保护法》及其实施细则规定，文物是指具有历史、艺术和科学价值的古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石...

倒卖文物罪的主体要件解析 倒卖文物罪的主体要件明确了哪些主体可能构成该罪，既包括自然人，也涵盖单位，具体可从以下方面展开分析： 一、主体范围 自然人主体：需满足年满 16 周岁且具有刑事责任能力的条件...

主观要件 倒卖文物罪是目的犯，主观上需要以牟利为目的。目的犯的目的不是故意的意志要素，而是故意意志要素以外的，对利益获得的内在意向。   因此在本罪中，只要破坏了文物管理秩序（买进或者卖出）...

客观要件 本罪的客观方面表现为倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的行为。如何理解 “倒卖” 是本罪客观方面的核心问题，理论上存在两种主要的争议观点。   第一种观点认为，所谓的倒卖行为，是指为...

物证的审查判断 在倒卖文物罪案件中，物证的核心通常是涉案文物本身。不过，出于对文物的保管安全及司法实践操作便利性的考虑，案件中随案移送的往往是文物的照片及相关说明材料，而非文物实物。   对...

鉴定意见的审查判断 对于倒卖文物案件来说，鉴定意见对案件审查判断起着关键性作用。实践中，需要重点关注的是：首先，司法机关需要将文物送至国家指定的有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定；其次，鉴定人是否有相关鉴定...

证人证言的审查判断 证人证言对于倒卖文物罪的证据完整性往往起到非常重要的作用。实践中，大部分倒卖文物行为的 “倒卖” 和牟利等主客观要件的证明均与证人证言紧密相关。   需要重点收集、固定和...