客体特征 本罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了商业信誉和商品声誉的权利人的合法权益，又扰乱了市场秩序。本罪侵犯的对象是他人的商业信誉和商品声誉。 这里的 “他人”，既包括单位，也包括个人，一般是指特定的...

客观特征 本罪的客观方面表现为捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。 这里所称的 “捏造”，既包括无中生有、凭空编造全部虚假事实的情形，也包括恶...

主观特征 本罪的主观方面是故意，即明知其捏造并散布虚伪事实的行为将损害他人商业信誉、商品声誉，破坏商品质量的可信度和商品的知名度，降低其所拥有商品的良好竞争力，仍然实施该行为的。不论行为人与被害人之间...

损害商业信誉、商品声誉罪的追诉标准 最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第 66 条规定：“捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，涉嫌下列情形之一的...

主观方面证据 通过犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，知情人的证言，能够反映行为人主观心态的相关物证、书证，以及鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，证实行为人明知其捏造并散布虚伪事实的行为将损害他人的商品声...

对行政机关移送的客观性证据进行合法性审查 行政机关通过现场勘查、查封、扣押及鉴定等前期工作获取的，行为人用于损害他人商业信誉、商品声誉的宣传材料、文件，假冒他人优质产品的伪劣产品，作案过程中形成的视听...

高度重视对鉴定意见的检材来源进行审查 实践中，鉴定意见较容易出现但又容易被忽略的问题是检材来源不明，导致鉴定意见无法采信。有的鉴定意见仅记载了鉴定检材名称以及提供者，但对于是否是依法扣押的物证以及与案...

损害商业信誉、商品声誉罪注意区分合法行为与违法行为的界限 实践中经常发生一些消费者通过正常渠道反映生产、经营者的商品有假冒伪劣的情况，或者新闻媒体对一些商业信誉、商品声誉差的生产、经营者予以公开披露、...

损害商业信誉、商品声誉罪注意区分违法与犯罪的界限 在司法实践中，要以损害商业信誉和商品声誉罪的构成要件为标准，认定罪与非罪。对于那些确实具有损害商誉性质的行为，应当鉴别其危害程度；如果确系情节显著轻微...

几种不宜认定为损害商业信誉、商品声誉罪的情形 司法实践中，认定本罪时应特别注意罪与非罪的问题： 单纯捏造或单纯散布虚伪事实的； 没有商业诽谤的故意，听信他人传谣而散布虚伪事实，乃至对虚伪事实进行某种程...