对抗税罪的认定和辩护要点

抗税罪是一种严重的税务犯罪行为，其主要特征是以暴力或威胁手段抗拒缴纳税款。以下是关于抗税罪的详细分析和辩护要点：

犯罪主体
- 抗税罪的主体是纳税人或扣缴义务人，即负有纳税义务或代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人。
犯罪行为
- 行为手段：
  - 暴力手段：对他人身体实施攻击或使用其他强暴手段，如殴打、伤害、捆绑、禁闭等。
  - 威胁手段：对他人进行胁迫、恫吓，达到精神上的强制，使他人不敢抗拒的手段，如手持凶器威吓、扬言行凶报复、揭发隐私、毁坏名誉、加害亲属等。
- 行为方式：拒不缴纳税款。行为人采取暴力或威胁的方法，目的是抗拒缴纳税款。
犯罪目的
- 抗税罪的目的是抗拒缴纳税款。如果行为人不是为了抗拒缴纳税款，而是以暴力、威胁方法阻碍税务人员依法执行职务，则构成妨害公务罪。
犯罪结果
- 抗税行为通常导致税务人员无法正常执行职务，影响国家税收征管秩序。

抗税与妨害公务
- 抗税行为：行为人以暴力、威胁手段抗拒缴纳税款，目的是抗拒缴纳税款。
- 妨害公务行为：行为人以暴力、威胁方法阻碍税务人员依法执行职务，但不是为了抗拒缴纳税款。例如，行为人可能因对税务人员的执法方式不满而采取暴力或威胁手段。
- 辩护要点：如果行为人不是为了抗拒缴纳税款，而是因其他原因阻碍税务人员执行职务，辩护人可以提出构成妨害公务罪而非抗税罪的辩护意见。
抗税与故意伤害、故意杀人
- 抗税行为致人重伤或死亡：如果行为人在实施抗税行为过程中，故意致人重伤或死亡，构成故意伤害罪或故意杀人罪，应按相关规定定罪处罚。
- 抗税行为过失致人重伤或死亡：如果行为人在实施抗税行为过程中，因过失致人重伤或死亡，仍按抗税罪定罪处罚。
- 辩护要点：如果行为人在抗税过程中造成他人重伤或死亡，辩护人需要区分是故意还是过失行为。如果是过失行为，辩护人可以提出仍按抗税罪定罪处罚的辩护意见。

审查行为手段
- 暴力或威胁手段：审查行为人是否实施了暴力或威胁手段。如果行为人只是与税务人员发生口角或轻微肢体冲突，但未达到暴力或威胁的程度，辩护人可以提出不构成抗税罪的辩护意见。
- 行为的必要性：审查行为人采取暴力或威胁手段是否具有必要性。如果行为人是为了保护自身合法权益而采取的合理防卫行为，辩护人可以提出不构成抗税罪的辩护意见。
审查行为目的
- 抗拒缴纳税款目的：审查行为人是否具有抗拒缴纳税款的目的。如果行为人不是为了抗拒缴纳税款，而是因其他原因阻碍税务人员执行职务，辩护人可以提出构成妨害公务罪而非抗税罪的辩护意见。
- 合理抗辩：审查行为人是否存在合理抗辩事由。例如，行为人是否因税务人员执法不当而采取反抗行为，辩护人可以提出行为人具有合理抗辩的辩护意见。
审查行为结果
- 是否造成严重后果：审查行为人是否造成税务人员重伤或死亡的后果。如果行为人因过失造成他人重伤或死亡，辩护人可以提出仍按抗税罪定罪处罚的辩护意见。
- 行为的后果与目的的关系：审查行为的后果是否与行为人的目的直接相关。如果行为人并非故意造成他人重伤或死亡，辩护人可以提出行为人不具有故意伤害或故意杀人的辩护意见。

证据收集与梳理
- 收集行为手段证据：收集现场监控视频、证人证言、医疗记录等，证明行为人是否实施了暴力或威胁手段。
- 收集行为目的证据：收集行为人的陈述、通讯记录、税务人员的执法记录等，证明行为人的行为目的。
- 收集行为结果证据：收集医疗鉴定报告、现场勘查记录等，证明行为人是否造成他人重伤或死亡的后果。
与司法机关沟通
- 与侦查机关、公诉机关沟通：在案件的不同阶段，及时与侦查机关、公诉机关沟通，提交书面意见，要求对行为人的行为手段、目的和结果进行重新审查。
- 与审判机关沟通：在审判阶段，向法院提交书面辩护意见，请求对行为人的行为手段、目的和结果进行重新认定，同时强调其行为的合理性和合法性。
庭审辩护重点
- 质疑行为手段：在庭审中，重点质疑行为人是否实施了暴力或威胁手段，说明其行为是否属于轻微肢体冲突或合理防卫。
- 质疑行为目的：质疑行为人是否具有抗拒缴纳税款的目的，说明其行为是否属于妨害公务行为。
- 质疑行为结果：质疑行为人是否造成他人重伤或死亡的后果，说明其行为是否属于过失行为。

案情：某纳税人因税务人员执法不当，与税务人员发生口角并发生轻微肢体冲突，但未实施暴力或威胁手段。
辩护要点：
- 收集税务人员执法不当的证据，如执法记录仪视频、证人证言等，证明纳税人反抗的原因。
- 提供现场监控视频，证明纳税人未实施暴力或威胁手段。
- 提出纳税人不构成抗税罪的辩护意见，建议按妨害公务罪处理。