寻衅滋事罪与非法拘禁罪、诈骗罪等的罪数认定问题

实践中，恶势力为了索债，常常连续实施非法拘禁、寻衅滋事等多起犯罪。

比如，被告人孙某某、顾某某雇佣刘某某对被害人廖某某非法拘禁 3 天。一个多月后，二被告人又指使刘某某、胡某某、张某某等尾随廖某某，滋扰廖某某索债达一周左右，严重影响了廖某某及其亲友的工作、生产和生活，直至廖某某多次与孙某某商定还钱事项后，胡某某、张某某才离开廖某某。

刑法中，基于一个犯罪故意针对同一对象实施的连续行为，属于犯意转化，应择一重罪处罚。但同一犯罪故意、同一对象、连续行为缺一不可，否则就属于另起犯意，需要数罪并罚。在本案中，两罪之间的犯罪时间超过一个月，而且非法拘禁与寻衅滋事的地点相隔 200 多公里，两罪的时空彻底隔断，谈不上连续行为。另外，两罪虽然索债的犯罪动机相同，但是犯罪故意不同。犯罪故意和犯罪动机虽然都是主观范畴，但是有本质区别：犯罪故意是认识因素与意志因素的统一体，犯罪动机是犯罪的起因。本案中，两罪之间犯罪时间相隔一个多月，空间相距 200 多公里，犯罪故意截然不同，属于另起犯意，应当数罪并罚。

需要说明的是，对于此类情况，由于两罪之间动机相同，犯罪之间存在关联，在法庭审理过程中，为了提高庭审效率，公诉人可以合并举证质证。

同样的道理，对于被告人实施了诈骗或者敲诈勒索犯罪行为后，为了索取债务，而实施尾随、滋扰等寻衅滋事行为的，尽管其动机是为了实现诈骗犯罪利益，但是由于扰乱了社会秩序，扩大了法益侵害，产生了新的犯意，故而应当予以数罪并罚。